Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"19" серпня 2011 р. Справа № 5023/6212/11 (н
вх. № 6212/11
Суддя господарського суду Харківської області Буракова А.М.
без виклику представників сторін
розглянувши заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків;
до 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків , 2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків,
визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності
Рішенням господарського суду Харківської області по справі 40/294-09 від 06 листопада 2009 року позовні вимоги були задоволені; визнано дійсним Договір купівлі-продажу №11/09/09 від 11 вересня 2009 року, укладений між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1, адреса: 61000, м. Харків, вул. Кленова, буд. 5), Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів 253211650, адреса: 61080, АДРЕСА_1) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_2, адреса: 61107, м. Харків, вул. Семена Челюскіна, 46) та визнано право власності на квартири № 1-16, 18-26, 30, 31, 38, 39, 41, 42-48, 51, 54, 60, 64, 67, 69, 70, 74-80, 85-87, 91, 94, 98, 103, 107, 110, 112, 113, 115-123 (загальна кількість - 80 квартир) за адресою: м. Харків, вул. Тимурівців, буд. 31 за Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_2, адреса: 61107, м. Харків, вул. Семена Челюскіна, 46).
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05 березня 2010 року було прийнято відмову ФОП ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 06 листопада 2009 року у справі № 40/294-09.
В травні 2010 року відповідач по справі ОСОБА_5 звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про перегляд рішення за ново виявленими обставинами. 29.06.2010 року Господарським судом було винесено рішення, яким задоволена заява ОСОБА_2 про перегляд рішення за ново виявленими обставинами. Рішення від 06.11.2009 року скасовано. Прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволені позовних вимог ОСОБА_1
18.08.2010 року Харківським апеляційним господарським судом винесена постанова, якою рішення Господарського суду від 29.06.2010 року скасовано, а ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами.
04.11.2010 року Вищим господарським судом України скасовано постанову апеляційного суду від 18.08.2010 року, залишено в силі рішення Господарського суду Харківської області від 29.06.2010 року.
29.12.10 до суду надійшла заява від позивача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків (вх. №113 від 29.12.10) про перегляд рішення по справі 29/132-10 (н.в.о. 40/294-09) за нововиявленими обставинами.
Рішенням господарського суду Харківської області від 27.01.2011 року, заяву ФОП ОСОБА_1 про перегляд рішення господарського суду Харківської області по справі №29/132-10 (н.в.о. 40/294-09) від 29 червня 2010 року за нововиявленими обставинами було задоволено, Рішення господарського суду Харківської області по справі №29/132-10 (н.в.о. 40/294-09) від 29 червня 2010 року скасовано, визнано дійсним Договір купівлі-продажу №11/09/09 від 11 вересня 2009 року, укладений між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1, адреса: 61000, м. Харків, вул. Кленова, буд. 5), Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів 253211650, адреса: 61080, АДРЕСА_1) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_2, адреса: 61107, м. Харків, вул. Семена Челюскіна, 46), визнано право власності на квартири № 1-16, 18-26, 30, 31, 38, 39, 41, 42-48, 51, 54, 60, 64, 67, 69, 70, 74-80, 85-87, 91, 94, 98, 103, 107, 110, 112, 113, 115-123 (загальна кількість - 80 квартир) за адресою: м. Харків, вул. Тимурівців, буд. 31 за Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_2, адреса: 61107, м. Харків, вул. Семена Челюскіна, 46).
Постановою Вищого господарського суду Харківської області від 09.06.2011 року залишено без змін Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.04.2011 року.
До господарського суду Харківської облксті 01.07.2011 року від 1-го відповідача надійшла заява (вх. 82) про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 27.01.2011 р. по справі № 29/132-10 за нововиявленими обставинами.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.07.2011 року було прийнято заяву до розгляду та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 серпня 2011 року о 12:00 годині.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.08.2011 року розгляд справи було відкладено на "24" серпня 2011 р. о 12:00.
Дослідивши матеріали справи (резолютивну частину ухвали від 10.08.2011р.) суд встановив, що при виготовленні ухвали господарського суду від 10.08.2011р. по справі 5023/6523/11 була допущена описка, а саме невірно зазначено дату слухання справи, зазначено "24 серпня 2011 року о 12:00 " замість 25 серпня 2011 року о 12:00.
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Зважаючи на викладене, та враховуючи те, що відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за своєю ініціативою виправляє допущену в ухвалі описку, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, а саме вказати вірну дату, оскільки таке виправлення не зачіпає суті ухвали.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -
Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 10.08.2011 року по справі 5023/6523/11, вказавши вірну дату слухання справи: "25" серпня 2011 року о 12:00.
Суддя Буракова А.М.
5023/6212/11