Дата документу Справа №
Единый уникальный №812/808/13-п
№ производства 33/778/506/13 Председательствующий 1 инстанции Пих Ю.Р.
Категория ст.44 ч.1 КУоАП Председательствующий 2 инстанции Яцун С.Б.
1 октября 2013 г. г. Запорожье
Судья Апелляционного суда Запорожской области Яцун С.Б., рассмотрев материалы административного дела в отношении ОСОБА_1,
Постановлением Коммунарского районного суда г.Запорожья от 04.02.2013 г. производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 по ст.44 ч.1 КУоАП прекращено на основании п.7 ст.247 КУоАП.
19.09.2013 г. в Коммунарский районный суд г.Запорожья поступила апелляционная жалоба прокурора Коммунарского района г.Запорожья на указанное постановление, то есть с пропуском срока опротестования, предусмотренного ст.290 КУоАП.
В апелляционной жалобе ставится вопрос о восстановлении срока обжалования, предусмотренного ст.290 КУоАП, в связи с тем, что о принятом решении прокуратура не располагала сведениями, об изменении судебного решения, так как остался не разрешенным вопрос о судьбе изъятых наркотических средств.
В соответствии со ст.289 КУоАП срок опротестования может быть восстановлен при наличии уважительных причин его пропуска, к которым нельзя отнести обстоятельства пропуска срока, указанные в апелляционной жалобе.
Руководствуясь требованиями ст.ст.290, 294 КУоАП
Отказать прокурору Коммунарского района г.Запорожья в восстановлении срока апелляционного обжалования.
Апелляционную жалобу прокурора Коммунарского района г.Запорожья на постановление Коммунарского районного суда г.Запорожья от 04.02.2013 г. в отношении ОСОБА_1 возвратить прокурору Коммунарского района г.Запорожья, которому направить и копию настоящего постановления, а материалы административного дела в отношении ОСОБА_1 возвратить Коммунарскому районному суду г.Запорожья.
Судья Апелляционного суда
Запорожской области ОСОБА_2