. № 3/546/277/14 КОПІЯ
546/794/14-п
10 липня 2014 року с-ще Решетилівка
Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
До суду на розгляд надійшла справа з протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 22.10.2013 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, на вул. Пушкіна в с-щі Решетилівка Полтавської області з земельної ділянки ОСОБА_2 здійснив крадіжку двох капустин вартістю 30 грн.
При ознайомленні з матеріалами справи суддею встановлено неправильність складення протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи.
Так, встановлено, що 22.10.2013 року громадянка ОСОБА_2 звернулася до Решетилівського РВ УМВС України із заявою про викрадення із її господарства трьох капустин.
За результатами перевірки даної заяви слідчим СВ Решетилівського РВ ОСОБА_3 останнім подано рапорт про підтвердження факту крадіжки у ОСОБА_2 капусти в кількості трьох штук.
Таким чином відомості про кількість майна викраденого у ОСОБА_2 майна, зазначені у протоколі, не відповідають відомостям, зазначеним у заяві потерпілої та в рапорті слідчого.
Крім того, матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження фактичної кількості викраденої капусти (вага), її вартості, а отже, і шкоди, завданої потерпілій.
Зазначені обставини унеможливлюють судовий розгляд справи, а тому суддя приходить до висновку про необхідність повернення справи до Решетилівського РВ УМВС України для доопрацювання.
В ході доопрацювання необхідно уточнити кількість (вагу) викраденого ОСОБА_1 майна, його вартість за одиницю ваги та загальну вартість, уточнивши таким чином розмір шкоди, завданої потерпілій.
Після доопрацювання внести уточнення до протоколу про адміністративне правопорушення, з якими ознайомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суддя, -
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 повернути до Решетилівського РВ УМВС України для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ПІДПИС