ун. № 759/16154/13-п
пр. № 3/759/6371/13
13 листопада 2013 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, не працюючої, що проживає в АДРЕСА_1
- за ст. 124 КУпАП,
В провадження Святошинського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2, 07.10.2013 року, приблизно о 21:30 год., керуючи автомобілем "Хонда" д.н НОМЕР_1 по автомобільній дорозі Київ - Харків на 111 кілометрі, не вибрала безпечної швидкості руху, здійснила наїзд на лежачу тварину та не вжила заходів для зменшення швидкості руху до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушила п. 12.3 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення не визнала, та пояснила що 07.10.2013р., приблизно о 21:30 год. вона їхала по автомобільній дорозі Київ - Харків. На 111 кілометрі дороги вона здійснила наїзд на лежачу тварину (дикого кабана ) через те, що машина, яка їхала в зустрічному напрямку засліпила її, і вона не встигла вжити усіх заходів для уникнення наїзду до повної зупинки транспортного засобу.
Показанна ОСОБА_2 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та її поясненнями в матеріалах справи.
З диспозиції ст. 124 КУпАП слідує, що внаслідок порушення ПДР мають бути пошкоджені транспортні засоби інших учасників ДТП, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 пошкодила лише свій автомобіль, жодних інших наслідків не наступило.
Таким чином, в судовому засіданні не встановлено будь-яких доказів того, що ОСОБА_2, 07.10.2013р., здійснила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а від так вважає, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, та керуючись ст.33, п.1 ч.1 ст. 124, 247, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, -
Провадження по даній адміністративній справі стосовно ОСОБА_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.
Суддя Святошинського
районного суду м. Києва Скорін А.В.