Справа № 541/1938/14-к
Провадження № 1-кс/541/123/2014
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
133 м. м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600
01 серпня 2014 року м. Миргород
Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Миргородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
25.06.2014 року органом досудового розслідування Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області в ЄРДР за №42014170260000010 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України по факту розтрати службовими особами ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошових коштів в сумі 652000 грн.
30.07.2014 року в рамках вказаного кримінального провадження слідчий СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Миргородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу договору № ФД 17/08-12 від 17 серпня 2012 року, укладеного між Дочірнім підприємством НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання поворотної фінансової допомоги, який перебуває у володінні Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Одночасно слідчий посилався на те, що відомості, які містяться в зазначеному договорі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які іншим способом довести неможливо і саме тому він просив дозволу на тимчасовий доступ до зазначеного долговору, які містять охоронювану законом таємницю.
Також слідчий просив надати йому можливість вилучити оригінал вказаного договору.
Метою отримання доступу до зазначених документів та вилучення згаданого договору слідчий в клопотанні та прокурор в судовому засіданні зазначали необхідність проведення по вказаному документу почеркознавчої експертизи, висновки якої є необхідними для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Вважаючи обґрунтованими доводи слідчого про існування реальної загрози зміні чи знищенню документів, до яких просив він дозволу на тимчасовий доступ, клопотання слідчим суддею допущено до розгляду відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, вважаю необхідним його задовольнити на підставі ст. 159-163 КПК України як в частині надання доступу до документів так і в частині надання дозволу на їх вилучення, з огляду на те, що документи, зазначені слідчим у своєму клопотанні, а саме: оригінал договору № ФД 17/08-12 від 17 серпня 2012 року, знаходиться у володінні Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть містити відомості, які можуть бути використані для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для можливого проведення необхідної в кримінальному провадженні почеркознавчої експертизи з метою встановлення осіб, винних у вчиненні кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
Надати слідчому СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області, ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до оригіналу договору № ФД 17/08-12 від 17 серпня 2012 року, укладеного між Дочірнім підприємством НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання поворотної фінансової допомоги, який перебуває у володінні Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також надати вказаному слідчому можливість вилучення вказаного документа.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1