Справа № 541/2118/14-к
Провадження № 1-кс/541/127/2014
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
133 м. м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600
18 серпня 2014 року
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання старшого прокурора Миргородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання особи з метою її приводу та застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 ,
підозрюваного по ч.3 ст.355 КК України,-
Старший прокурор Миргородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №12014170260000003, від 01.01.2014 року, звернувся в суд з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначивши, що цей підозрюваний продовжує переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджаючи в такий спосіб здійсненню кримінального провадження.
За змістом клопотання ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 18 листопада 2013 року він за попередньою змовою з групою осіб в с. Показове Миргородського району із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілого ОСОБА_5 , примушував останнього до повернення ОСОБА_6 300 кг меду вартістю 12000 грн.
Вказані діяння органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 355 ч.3 КК України.
Це клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав, просив задовольнити його.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими прокурор обґрунтовує доводи цього клопотання, суд приходить до висновку про те, що воно підлягає до задоволення з наступних обґрунтувань.
Відповідно до положень ст. 189 частин 2, 3 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно, після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
До клопотання прокурора долучено достатньо матеріалів, які підтверджують факт ухилення підозрюваного від органів досудового розслідування, після оголошення йому відповідної підозри / а.п. 29,42,43-53,71,75 /.
Обґрунтованість такої підозри визнана самим підозрюваним при його допиті прокурором / а.п. 59-60 /, а його ухилення від органів досудового розслідування, тобто, наявність відповідного ризику, зазначеному у клопотанні підтверджується даними про оголошення його розшуку / а.п. 71, 75 /.
При викладених обставинах маються правові підстави для задоволення клопотання прокурора в частині надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в даному судовому засіданні без участі підозрюваного і захисника є неможливим.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 94, 189- 191 КПК України, суд , -
1. Клопотання старшого прокурора Миргородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 (адреса: м. Миргород вул. Якова Усика,9, моб. тел. НОМЕР_1 ) від 15.08.2014 року в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу - задовольнити.
2. Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Миргород Полтавської області, зареєстрованого проживаючим по АДРЕСА_1 ,. з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
3. На підставі положень ст. 191 ч. 5 КПК України зобов'язати службову особу, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання, затримає підозрюваного ОСОБА_7 , негайно вручити йому копію цієї ухвали.
4. На підставі положень ст. 191 ч. 6 КПК України зобов'язати уповноважену службову особу, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання, затримає підозрюваного ОСОБА_7 , негайно повідомити про таке затримання старшого прокурора Миргородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 (службова адреса: м. Миргород, вул. Якова Усика, 9, моб. тел. НОМЕР_1 )
5. Строк дії цієї ухвали до 18 грудня 2014 року.
6. Копію цієї ухвали в двох примірниках для відому та організації її виконання негайно направити старшому прокурору Миргородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ..
Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1