Ухвала від 09.03.2011 по справі 2-490/11

Ленінський районний суд м.Полтави

37 м. м. Полтава Полтавська область Україна 36022

Справа № 2-490/11

2011 р.

УХВАЛА

09.03.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.

за участю секретаря - Закорецькій М.Ю.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 обліку, розподілу та приватизації житла виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Четверта Полтавська державна нотаріальна контора про визначення часток у спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2011 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 обліку, розподілу та приватизації житла виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Четверта Полтавська державна нотаріальна контора про визначення часток у спільній сумісній власності.

В судове засідання з»явились позивачі.

Представник відповідача ОСОБА_4 обліку, розподілу та приватизації житла виконавчого комітету Полтавської міської ради, третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час слухання справи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_4 обліку, розподілу та приватизації житла виконавчого комітету Полтавської міської ради на належного відповідача ОСОБА_5 комітет Полтавської міської ради відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України № 7 « Про судову практику у справах про спадкування».

Суд, вислухавши думку позивачів, які не заперечували проти заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає до задоволення за наступних обставин.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі просять визначити частки в спільній сумісній власності на квартиру № 18, що розташована у м. Полтаві по вул. Головка, 6 по ? частині за кожним із її співвласників, а саме: ОСОБА_6, яка померла 07 грудня 2006 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно постанови Пленуму Верховного суду України № 7 « Про судову практику у справах про спадкування» при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, також відмови від її прийняття відповідача у справі є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

На підставі викладеного, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 комітет Полтавської міської ради, а ОСОБА_4 обліку, розподілу та приватизації житла виконавчого комітету Полтавської міської ради виключити з числа відповідачів.

Керуючись ст. 33 -36 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача ОСОБА_4 обліку, розподілу та приватизації житла виконавчого комітету Полтавської міської ради на належного відповідача по справі ОСОБА_5 комітет Полтавської міської ради - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 обліку, розподілу та приватизації житла виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Четверта Полтавська державна нотаріальна контора про визначення часток у спільній сумісній власності, в якості належного відповідача по справі - ОСОБА_5 комітет Полтавської міської ради.

Виключити з числа відповідачів ОСОБА_4 обліку, розподілу та приватизації житла виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Відповідачу направити копію ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7

Попередній документ
48138281
Наступний документ
48138283
Інформація про рішення:
№ рішення: 48138282
№ справи: 2-490/11
Дата рішення: 09.03.2011
Дата публікації: 13.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (28.12.2019)
Результат розгляду: Передано для відправки до Кіровського районного суду м. Дніпропе
Дата надходження: 06.08.2019
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
25.09.2020 09:30 Звенигородський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
БОБРУШКО ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
ВЕРГУН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
КОЖОКАР ТЕТЯНА ЯКІВНА
КОМЗЮК АЛЛА ФЕДОРІВНА
КОЧУРА ОЛЕНА ОЛЕКСІЇВНА
КУЦИН ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОРЕНДАРЧУК МИХАЙЛО ПЕТРОВИЧ
ПАЛЮХ НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ПЛЯКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РАЗУМОВА ІРИНА ЄВГЕНІВНА
РОГОВА ТЕТЯНА ДМИТРІВНА
САКУН Д І
СЕГЕТ ЯРОСЛАВ СЕРГІЙОВИЧ
СПАЇ ВІОЛЕТТА ВІКТОРІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЯНКІВ ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
БОБРУШКО ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
ВЕРГУН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
КОЖОКАР ТЕТЯНА ЯКІВНА
КОМЗЮК АЛЛА ФЕДОРІВНА
КОЧУРА ОЛЕНА ОЛЕКСІЇВНА
КУЦИН ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОРЕНДАРЧУК МИХАЙЛО ПЕТРОВИЧ
ПЛЯКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РАЗУМОВА ІРИНА ЄВГЕНІВНА
РОГОВА ТЕТЯНА ДМИТРІВНА
САКУН Д І
СЕГЕТ ЯРОСЛАВ СЕРГІЙОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЯНКІВ ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
відповідач:
Абраменко Олексій Олександрович
АКБ "Форум"
Білоконь Дмитро Васильович
Горбик Олег Анатолійович
Дворниченко Денис Валерійович
Карман Олександр Васильович
Кесь Дмитрий Петрович
Кібець Ігор Іванович
Клименко Володимир Олександрович
Кузьменко Юрій Григорович
Лубенець Олег Миколайович
Мостачова Ірина Ігорівна
Музика Євгеній Іванович
Ожаровська Алла Василівна
Опанасенко Валентин Павлович
Петрівсько-Роменська сільсьак рада
Поляк Богдан Ярославович
Праведний Олександр Андрійович
Соколов Наталія Василівна
ТОВ " Буделектродсервіс"
Фера Михайло Михайлович
Чередніченко Володимир Вікторович
Шевчук Петро Іванович
Шейка Роман Сергійович
Школа Михайло Андрійович
Шпринц Микола Миколайович
позивач:
Бенца Анна Іванівна
ВАТ "Одесаобленерго"
Герич Тетяна Петрівна
Дворниченко Яна Володимирівна
Кібець Віта Вікторівна
Клименко Тетяна Степанівна
Кузьменко Галина Василівна
Лубенець Ольга Іванівна
Лунгов Юрій Вікторович
Маркаускас Олег Ромасович
Музика Марія Миколаївна
Ожаровський Дмитро Олександрович
Опанасенко Ганна Павлівна
ПАТ "Дельта банк"
ПАТ "ПроКредитБанк"
ПАТ КБ "Приват Банк"
Повракова Олена Володимирівна
Поляк Марія Данилівна
Праведна Майя Борисівна
Соколов Віталій Петрович
Сулятицька Оксана Дмитрівна
Чередніченко Марія Василівна
Шевчук Ольга Михайлівна
Шейка Оксана Григорівна
Школа Катерина Петрівна
боржник:
Лисогор Ірина Володимирівна
заінтересована особа:
ВДВС
заявник:
ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал"
стягувач:
Банк Аваль
третя особа:
Гадяцька держнотконтора
Діденко Лариса Вадимівна
член колегії:
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА