Справа № 158/634/14-к
Провадження № 1-кс/0158/70/14
24 березня 2014 року м. Ківерці
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1
за участю заступника прокурора Ківерцівського району ОСОБА_2
слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області - ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
при секретарі ОСОБА_6
розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене заступником прокурора Ківерцівського району ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , працюючого трактористом ТзОВ «ЕЛІТГРУП-ГРАНД", одруженому, з повною середньою освітою, раніше судимого, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч.1 ст. 263 КК України, -
Слідчий СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014030100000187 від 17.03.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_4 будучи неодноразово судимим, а останній раз 28.10.2005 року Ківерцівським районним судом за ч.1 ст.121, ч.2 ст.296 КК України до 5 років 9 місяців позбавлення волі, на шлях виправлення та перевиховання не став, підозрюється у вчиненні нових злочинів
Так, 17 березня 2014 року, о 01 години 30 хвилин, перебуваючи в м. Ківерці, по вулиці 17 вересня, на пероні неподалік приміщення залізничного вокзалу, знайшов вогнепальну зброю - пістолет, в якому знаходилось два патрони, які взяв із собою, тобто незаконно придбав та зберігав їх при собі. Після цього ОСОБА_4 переніс даний пістолет до вулиці Шевченка, де навпроти будинку №12, близько 02 години 30 хвилин, здійснив два постріли в напрямку потерпілого ОСОБА_7 ..
Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 210 від 21.03.2014 року, пістолет, вилучений 21.03.2014 року у ОСОБА_4 , являє собою нарізну короткоствольну вогнепальну зброю типу «револьвер», без ідентифікуючих номерів та марки, калібру 9х18 мм, виготовлений кустарним виробництвом та для проведення пострілів придатний.
Крім цього, 17 березня 2014 року, близько 02 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Ківерці, по вулиці Шевченка, навпроти будинку №12, маючи на меті умисно заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_7 , з яким у нього виникли неприязні відносини, умисно здійснив два постріли з вогнепальної зброї - пістолета, в напрямку ОСОБА_7 , заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді відкритого відламкового перелому середньої третини правої великогомілкової кістки із незначним зміщенням відломків на товщину кортикального шару, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечне для життя в момент заподіяння.
17 березня 2014 року щодо даного кримінального правопорушення слідчого Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 внесені відомості в ЄРДР за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України.
24 березня 2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, працюючого трактористом ТзОВ «ЕЛІТГРУП-ГРАНД, раніше судимому, оголошено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.1 ст.263 КК України.
В обґрунтування заявлених вимог вказує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.1 ст. 263 КК України, яке відноситься до тяжких, є можливість його ухилення від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 щодо існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України, думку прокурора ОСОБА_2 , який просив задовольнити клопотання, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч.1 ст.263 КК України та на наявність ризиків, що викладені у клопотанні, підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , які просять обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, матеріали кримінального провадження № 2014030100000187 за ч. 1 ст. 121, ч.1 ст. 263 КК України відносно ОСОБА_4 , суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 цієї статті, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Статтею 178 КПК України встановлені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
Відповідно до ст. 182 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
24.03.2014 року ОСОБА_4 у відповідності до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме в умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме в незаконному придбанні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч.1 ст.263 КК України, за яке передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_4 винуватим у кримінальних правопорушень, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, який є судимим, доведення прокурором обставин, передбачених п. п. 1, 2, ч. 1 ст. 194 КПК України і наявність ризиків передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що ОСОБА_4 стриляв з вогнепальної зброї в напрямку людини, вважаю за доцільне, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, не вчинення ним нового кримінального правопорушення застосувати до ОСОБА_4 захід у виді домашнього арешту, поклавши на нього обов'язки передбачені п.п. 1, 2, 3. ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194 КПК України,-
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі зобов'язання:
1. Прибувати до слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 за першою вимогою.
2. Заборонити залишати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду з 19 до 08 години.
3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.
4. Не відвідувати розважальні заклади, де продають спиртні напої.
5.Здати на зберігання в Ківерцівський РВ УМВС свій паспорт для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд і в"їзд в Україну.
Термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити на строк два місяці з моменту оголошення даної ухвали.
Контроль за виконанням та виконання ухвали покласти на Ківерцівський РВ УМВС України у Волинській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1