Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"18" серпня 2011 р. Справа № 5023/6977/11
Суддя господарського суду Буракова А.М. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 6977/11 від 16.08.11) ТОВ "Конгол", м. Харків
до ПФ "Рубін", м. Харків
про розірвання договору
Позивач - ТОВ "Конгол", м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до ПФ "Рубін", м. Харків про розірвання договору.
Вищезазначені матеріали подані з порушенням п. 2 ч. 2 ст. 54, п. 2 ст. 63, п. 3 ст. 63, п. 4 ст. 63, п. 6 ст. 63 та п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки:
- відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до суду у письмовій формі і підписується повноважною особою позивача або його представником та повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків), що є порушенням норм чинного законодавства та тягне за собою повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 1 ст. 63 ГПК України.
- відповідно п. 5 ст. 54 ГПК України позовна заява, яка подається до суду, повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов. Проте до поданої позивачем до суду позовної заяви не додано належних доказів в обґрунтування позову взагалі. За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно п. 3 ст. 63 ГПК України.
- позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, що є порушенням норм чинного законодавства та тягне за собою повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України.;
- при зверненні з позовною заявою до суду позивач порушив вимоги п. 2 ст. 57 ГПК України, яка встановлює необхідність надання суду доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами. За таких обставин, позивачем не надано суду належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
- при зверненні з позовною заявою до суду позивачем порушено вимоги п. 3.1 ст. 57 ГПК України, відповідно до яких до позовної заяви додаються докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Однак позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Також суд доводить до відома, що позивачем не надано суду належних доказів в обґрунтування позову, про що був складений відповідний акт суду, оскільки до позовної заяви не додано жодного документу.
Керуючись ст. ст. ст. 36, п. 2 ч. 2 ст. 54, п.1, 2 ст. 63, п. 3 ст. 63, п. 4 ст. 63, п. 6 ст. 63 та п. 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 2 аркушах та акт суду.
Суддя Буракова А.М.
5023/6977/11
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).