Запорізької області
про видачу дубліката наказу
11.10.11
Справа № 2/4/1003.
Суддя Кагітіна Л.П. "(переведений)"
розглянувши заяву Виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Сигнал-01»про видачу дубліката наказу від 13.11.2000р. у справі № 5/4/1003
за позовом: Виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Сигнал-01», м. Запоріжжя,
до відповідача: Державного підприємства «Національна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС», м. Енергодар Запорізької області,
про стягнення 5082,47 грн.
Без виклику сторін
05.10.2011р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Сигнал-01»(вих. № 02 від 03.10.2011р.) про видачу дубліката наказу від 13.11.2000р. у справі № 2/4/1003.
Заявник (ВТОВ «Сигнал-01») у своїй заяві просить видати дублікат наказу господарського суду Запорізької області по справі № 2/4/1003.
У відповідності до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:
- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;
- при втраті наказу стягувачем -довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
До заяви за вих. № 02 (вх. № 09-38/113 від 05.10.2011р.) про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 13.11.2000р. у справі № 2/4/1003 стягувачем не подано відповідної довідки про втрату зазначеного наказу господарського суду, обов'язковість наявності якої передбачена приписами ст. 120 ГПК України. В заяві взагалі відсутні жодні пояснення щодо обставин його втрати.
З огляду на приписи частини третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України не подання документів, які підтверджують факт втрати наказу, є підставою для відмови у видачі дубліката наказу.
Слід відзначити, що дублікат наказу від 13.11.2000р. у справі № 2/4/1003 вже видавався за заявою ВТОВ «Сигнал-01»двічі -05.12.2000р. та 11.03.2004р.
Також суд вважає за необхідне зазначити, що статтею 120 ГПК України передбачена можливість видачі судом дубліката наказу за заявою державного виконавця чи стягувача, якщо таку заяву подано до закінчення процесуального строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
З матеріалів справи вбачається, що наказ господарського суду по справі № 2/4/1003 дійсний для пред'явлення до 13.02.2001р., тобто стягувач звернувся із заявою про видачу дубліката цього наказу поза межами передбаченого законодавством строку.
Враховуючи вищевикладене, суд у задоволенні заяви Виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Сигнал-01»за вих. № 02 від 03.10.2011р. (вх. № 09-38/113 від 05.10.2011р.) про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 13.11.2000р. у справі № 2/4/1003 відмовляє.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Сигнал-01»»за вих. № 02 від 03.10.2011р. (вх. № 09-38/113 від 05.10.2011р.) про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 13.11.2000р. у справі №2/4/1003 залишити без задоволення.
Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя Л.П. Кагітіна