07.08.2015 Справа № 912/1498/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді- Кузнецової І.Л. (доповідач),
суддів - Сизько І.А., Герасименко І.М.,
розглянувши апеляційну скаргу приватної виробничої фірми "Віватон" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.07.2015р. у справі №912/1498/15
за позовом прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, м.Кіровоград
до приватної виробничої фірми "Віватон", м.Кіровоград
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Кіровоградського національного технічного університету
про стягнення 2 587грн.64 коп.
- рішенням господарського суду Кіровоградської області від 06.07.2015р. у справі №912/1498/15 позов прокурора м.Кіровограда, пред"явлений в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог №(12-65)4162вих15 від 15.05.2015р., задоволено повністю, з приватної виробничої фірми (далі-ПВФ) "Віватон" на користь Фонду державного майна України по Кіровоградській області стягнуто 2587грн.64коп. заборгованості з орендної плати за договором оренди №59-34 від 01.09.2009р.;
- не погодившись з рішенням суду, ПВФ"Віватон" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати;
- одночасно скаржником заявлено клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.
Відповідно з ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України “Про судовий збір” враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
В п.3.1 розділу 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення сплати судового збору може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Щодо досліджуваної справи, то обставини тяжкого фінансового становища в установленому законом порядку скаржником не доведені, належні докази на підтвердження таких обставин не надані.
У зв"язку з вищевикладеним підстави для відстрочення або розстрочення сплати судового збору відсутні.
Також, до апеляційної скарги не додані докази надсилання копії цієї скарги прокурору м.Кіровограда, позивачу у справі, яким є регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області та третій особі - Кіровоградському національному технічному університету.
Згідно з ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
У даному випадку, рішення, що оскаржується оформлено відповідно до вимог ст.84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 13.07.2015р., отже останній день подачі апеляційної скарги - 23.07.2015р..
Апеляційна скарга на вказане рішення, згідно з штампом на поштовому конверті, подана 24.07.2015р., тобто з пропуском процесуального строку встановленого на її подання.
Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги у змісті останньої та у додатках до неї відсутнє.
Відповідно до п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні; до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
З урахуванням вищезазначених обставин та положень наведеної норми апеляційна скарга ПВФ"Віватон" підлягає поверненню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.86, п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
- апеляційну скаргу приватної виробничої фірми "Віватон" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.07.2015р. у справі №912/1498/15 повернути заявнику.
Додаток: апеляційна скарга та додані матеріали на 4 аркушах
Головуючий суддя І.Л.Кузнецова
Суддя І.М.Герасименко
Суддя І.А.Сизько