33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"06" серпня 2015 р. Справа № 918/842/15
Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Щербині С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива"
про стягнення заборгованості в сумі 2 140 грн. 18 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - не з'явився;
відповідач - не з'явився;
Публічне акціонерне товариство "Львівобленерго" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" про стягнення заборгованості в сумі 2 140 грн. 18 коп..
Ухвалою суду від 27липня 2015 року позовну заяву №502-2471/2 від 13.07.2015р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/842/15, розгляд якої призначено на 06 серпня 2015 року.
04 серпня 2015 року від відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшов відзив на позовну заяву з додатками (а.с. 38-41). У відзиві відповідач зазначає, що 23 липня 2015 року ТзОВ "Сільськогосподарське підприємство "Нива" сплатило суму боргу в розмірі 2 140 грн. 18 коп.. На підтвердження оплати відповідачем долучено до відзиву платіжне доручення №23 від 23.07.2015р. (а.с.39).
06 серпня 2015 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшло письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору, а також квитанція про відправлення претензії 23.04.2015р. на адресу відповідача (а.с. 42-44).
У судове засідання 06 серпня 2015 року представник позивача не з'явився, однак належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №3301306746740 (а.с. 37).
Відповідач у судове засідання 06 серпня 2015 року також не з'явився, однак у відзиві на позовну заяву просив розглянути справу за відсутності представників останнього.
З урахуванням клопотання відповідача про розгляд справи за відсутності представника останнього, суд здійснює розгляд справи за відсутності представника відповідача.
Крім того, оскільки позивач був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи та матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника позивача.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у даній справі з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, у разі відсутності предмету спору.
За приписами пункту 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 17 травня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Враховуючи погашення відповідачем, після звернення позивача до суду, суми основного боргу в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №23 від 23.07.2015р. на суму 2 140 грн. 18 коп. (а.с.39), а відтак відсутність предмету спору у даній справі, суд прийшов до висновку про припинення провадження у справі №918/842/15 на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України.
Частиною 3 статті 80 ГПК України визначено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.
Як стверджує відповідач у своєму відзиві на позовну заяву, що в матеріалах справи відсутні докази надіслання позивачем претензії від 23.04.2015р. на адресу відповідача.
Водночас, позивачем долучено до матеріалів справи копію претензії №305-0158 від 23.04.2015р. (а.с. 12) та докази надіслання вказаної претензії для відповідача (а.с. 44).
Як свідчать матеріали справи, позовна заява від 13.07.2015р., відмітка поштового зв'язку на конверті від 22.07.2015р., надійшла до суду 27.07.2015р., що стверджується відміткою відділу канцелярії та документального забезпечення суду, а сума боргу була сплачена відповідачем 23 липня 2015 року, що стверджується платіжним дорученням №23 від 23.07.2015р..
Судом встановлено, що відповідачем була здійснена проплата боргу після відправлення позовної заяви на адресу суду.
Відтак, з матеріалів справи вбачається, що спір виник внаслідок безпідставного ухилення відповідачем по виконанню зобов'язання за договором про постачання електричної енергії №00127 від 03.10.2006р., щодо оплати наданих послуг з електроенергії.
Відтак, суд дійшов висновку, що витрати по сплаті судового збору в сумі 1 827 грн. покладаються на відповідача, як на сторону, яка безпідставно ухилялася від обов'язку по виконанню договору, щодо оплати наданих послуг з електроенергії.
Аналогічна правова позиція знайшла своє відображення в частині 2 пункту 4.7. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", яким роз'яснено, що у застосуванні частини 2 статті 49 ГПК України суду слід виходити з широкого розуміння даної норми, маючи на увазі, що передбачені нею наслідки можуть наставати і в разі неправомірної бездіяльності винної особи, яка не вжила заходів до поновлення порушених нею прав і законних інтересів іншої особи (зокрема, ухилялася від задоволення її заснованих на законі вимог), що змусило останню звернутися за судовим захистом. Так, якщо зменшення позивачем розміру позовних вимог пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судовий збір у відповідній частині покладається на відповідача. Або у разі коли в позові відмовлено, але з обставин справи вбачається, що спір доведено до судового розгляду внаслідок ухилення відповідача від розгляду претензії позивача, якщо вона пред'являлася (статті 6 - 8 ГПК), то судовий збір також покладається на відповідача. При цьому якщо у відповідних випадках позивача звільнено від сплати судового збору, то останній стягується в доход Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Провадження у справі №918/842/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" про стягнення заборгованості в сумі 2 140 грн. 18 коп. - припинити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" (35601, Рівненська обл., м. Дубно, пров. Проїздний, код ЄДРПОУ 32404621) на користь Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3) 1 827 (одна тисячу вісімсот двадцять сім) грн. витрат по сплаті судового збору.
Видати наказ після набранням ухвали законної сили.
Суддя Політика Н.А.
Віддруковано 3 примірники:
1- до справи;
2- позивачу рекомендованим (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3);
3- відповідачу рекомендованим (35601, Рівненська обл., м. Дубно, пров. Проїздний, 7).