Запорізької області
про заходи до забезпечення позову
16.07.10 Справа № 21/192/10
Суддя Черкаський В.І.
розглянувши матеріали
за позовом - Відкритого акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат”Запоріжсталь” (69008, м.Запоріжжя, Південне шосе , б.72)
до відповідача 1-Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр Груп 2008” (69057, м.Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, б. 84, прим. 56-58)
до відповідача 2-“MOLTINOR METALS LIMITED” (41 Central Chambers, Dame Court, Dublin 2, Ireland)
до відповідача 3-“AIROL METALS AG ” (Sihlporte 3, 8021 Zurich Switzerland)
про стягнення 779763530 грн. 40 коп.
Суддя Черкаський В.І.
Без участі представників сторін
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.07.2010 року порушено провадження по справі № 21/192/10 за позовом -Відкритого акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат”Запоріжсталь” (69008, м.Запоріжжя, Південне шосе , б.72) до відповідача 1-Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр Груп 2008” (69057, м.Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, б. 84, прим. 56-58; код за ЄДРПОУ ) до відповідача 2-“MOLTINOR METALS LIMITED”(41 Central Chambers, Dame Court, Dublin 2, Ireland) до відповідача 3-“AIROL METALS AG ” (Sihlporte 3, 8021 Zurich Switzerland) про стягнення 779763530 грн. 40 коп.
Позивачем в порядку ст.ст.66, 67 ГПК України подано до суду клопотання № 20/2040295 від 16.07.2010 року, в якому заявник просить суд вжити заходи до забезпечення позову та накласти арешт на металопродукцію виробництва ВАТ “ЗМК”Запоріжсталь”, що відвантажена та знаходиться в портах України за наступними контрактами:
№ ВП.1323.37515.06.057 від 14.04.2006 року, укладений між позивачем та “MOLTINOR METALS LIMITED” (41 Central Chambers, Dame Court, Dublin 2, Ireland):
в об'ємі 15020 т, яка знаходиться Іллічівському морському торгівельному порті;
в об'ємі 43280 т, яка знаходиться в порті Миколаїв-вантажний;
в об'ємі 2745 т, яка знаходиться в Одеському морському торгівельному порті;
№ ВП.1323.37515.06.058 від 14.04.2006 року, укладений між позивачем та “AIROL METALS AG ” (Sihlporte 3, 8021 Zurich Switzerland):
в об'ємі 19320 т, яка знаходиться Іллічівському морському торгівельному порті;
в об'ємі 8640 т, яка знаходиться в Ізмаїльському морському торгівельному порті;
в об'ємі 43140 т, яка знаходиться в Одеському морському торгівельному порті;
№ ВП.1323.37515.06.059 від 05.06.2006 року, укладений між позивачем та “MOLTINOR METALS LIMITED” (41 Central Chambers, Dame Court, Dublin 2, Ireland):
в об'ємі 20000 т, яка знаходиться Іллічівському морському торгівельному порті.
Розглянувши заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Згідно ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку. Вибір способу забезпечення залежить від суті позовної вимоги.
Із матеріалів позову у справі № 201/192/10 вбачається, що між Відкритим акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ГРУП 2008»укладено договір поруки від 24.04.2008 р. Згідно умов договору ТОВ «ЦЕНТР ГРУП 2008» (поручитель) поручився перед ВАТ “ЗМК”Запорожсталь»(кредитор) за виконання обов'язку компанією METALS LIMITED»м. Дублін, Ірландія та компанією “AIROL METALS AG”, Швейцарія щодо виконання всіх зобов'язань, які виникли та виникнуть в майбутньому за контрактами купівлі-продажу: №ВП.1323.37515.06.057 від 14.04.2006 р., №ВП.1323.37515.06.059, 05.06.2006 р., №ВП.1323.37515.06.058 від 14.04.2006р.
За твердженням позивача ним повністю виконані умови вищевказаних контрактів купівлі-продажу щодо виготовлення та поставки металопродукції покупцям: відповідачу 2 та відповідачу 3.
У позовній заяві зазначено, що повна вартість основних договорів склала: контракт № ВП.1323.37515.06.057 від 14.04.2006р. - 39679250,00 доларів США що відповідає 61045 т металопродукції;контракт № ВП.1323.37515.06.058 від 14.04.2006р. - 46215000,00 доларів США, що відповідає 71100 т металопродукції; контракт № ВП.1323.37515.06.059 від 05.06.2006р. -12800000,00 доларів США, що відповідає 20000т. металопродукції. Разом -98694250,00 доларів США, що відповідає 152145т. металопродукції.
У позовній заяві ВАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»просить суд стягнути солідарно заборгованість з відповідачів 1-3 у сумі 779763530 грн. 40 коп., яка виникла у них внаслідок невиконання “MOLTINOR METALS LIMITED” та “AIROL METALS AG ” умов контрактів купівлі-продажу щодо оплати металопродукції.
Відповідно до Роз'яснень ВАСУ від 23.08.94р. № 02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.
Питання задоволення заяви сторони у справі про застосування заходів забезпечення позову вирішується судом в кожному конкретному випадку, виходячи з характеру обставин справи, що дозволяють зробити припущення про утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду у випадках невжиття заходів забезпечення позову.
Клопотання позивача про забезпечення позову ґрунтується на тому, що наявна велика сума заборгованості відповідачів перед ВАТ “ЗМК”Запоріжсталь”, яка складає 779 763 530,40 грн. , а також на тому, що згідно п.1.2. договору поруки у випадку порушення боржниками обов'язку за основним договором, боржники і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, в тому числі, але не виключно, всім своїм майном, зокрема металопродукцією, яка є предметом основних договорів.
У вирішення питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.
Згідно Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України “Про деякі питання практики застосування заходів по забезпеченню позову” від 23.08.94 р. № 02-5/611 (з наступними змінами) умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що внаслідок зміни обставин виконання рішення суду буде неможливе або утруднить таке виконання.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на металопродукцію виробництва ВАТ “ЗМК”Запоріжсталь”, що відвантажена та знаходиться в портах України за наступними контрактами:
№ ВП.1323.37515.06.057 від 14.04.2006 року, укладений між позивачем та “MOLTINOR METALS LIMITED”:
в об'ємі 15020 т, яка знаходиться Іллічівському морському торгівельному порті;
в об'ємі 43280 т, яка знаходиться в порті Миколаїв-вантажний;
в об'ємі 2745 т, яка знаходиться в Одеському морському торгівельному порті;
№ ВП.1323.37515.06.058 від 14.04.2006 року, укладений між позивачем та “AIROL METALS AG ” (Sihlporte 3, 8021 Zurich Switzerland):
в об'ємі 19320 т, яка знаходиться Іллічівському морському торгівельному порті;
в об'ємі 8640 т, яка знаходиться в Ізмаїльському морському торгівельному порті;
в об'ємі 43140 т, яка знаходиться в Одеському морському торгівельному порті;
№ ВП.1323.37515.06.059 від 05.06.2006 року, укладений між позивачем та “MOLTINOR METALS LIMITED”:
в об'ємі 20000 т, яка знаходиться Іллічівському морському торгівельному порті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66-67, 86 ГПК України, суд
Клопотання позивача про застосування заходів щодо забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт на металопродукцію виробництва ВАТ “ЗМК”Запоріжсталь”, що відвантажена та знаходиться в портах України за наступними контрактами купівлі-продажу:
№ ВП.1323.37515.06.057 від 14.04.2006 року, укладений між позивачем та “MOLTINOR METALS LIMITED” (41 Central Chambers, Dame Court, Dublin 2, Ireland):
в об'ємі 15020 т, яка знаходиться Іллічівському морському торгівельному порті;
в об'ємі 43280 т, яка знаходиться в порті Миколаїв-вантажний;
в об'ємі 2745 т, яка знаходиться в Одеському морському торгівельному порті;
№ ВП.1323.37515.06.058 від 14.04.2006 року, укладений між позивачем та “AIROL METALS AG ” (Sihlporte 3, 8021 Zurich Switzerland):
в об'ємі 19320 т, яка знаходиться Іллічівському морському торгівельному порті;
в об'ємі 8640 т, яка знаходиться в Ізмаїльському морському торгівельному порті;
в об'ємі 43140 т, яка знаходиться в Одеському морському торгівельному порті;
№ ВП.1323.37515.06.059 від 05.06.2006 року, укладений між позивачем та “MOLTINOR METALS LIMITED” (41 Central Chambers, Dame Court, Dublin 2, Ireland):
в об'ємі 20000 т, яка знаходиться Іллічівському морському торгівельному порті.
Зобов'язати позивача у відповідності із положеннями Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15.11.1965 року у м.Гаага, та Закону України “Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах” (№2052-ІІІ від 19.10.2000р.) надати суду нотаріально засвідчений переклад англійською мовою (три примірники) та німецькою (три примірники) копії ухвали господарського суду від 16.07.2010 року про заходи до забезпечення позову у справі № 21/192/10 .
Копію ухвали направити сторонам по справі, Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області (54020, м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 107), Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області (65028, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 34),Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міського управління юстиції (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, пр-т Леніна, 23), Відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції (68000, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Будівельна, 1).
Суддя В.І. Черкаський