Копія
Справа № 822/3061/15
про залишення позовної заяви без руху
05 серпня 2015 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського МВСУ в особі начальника дозвільної системи м. Кам'янець-Подільського капітана міліції Швець С.О. , Начальника Кам'янець Подільського МВСУ Дахно Ю.В., ОСОБА_6 про зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 в інтересах особи ОСОБА_5 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Кам'янець-Подільського МВСУ в особі начальника дозвільної системи м. Кам'янець-Подільського капітана міліції Швець С.О., Начальника Кам'янець Подільського МВСУ Дахно Ю.В., ОСОБА_6 про зобов'язання вчинити дії.
На підставі наведених у позові обставин ОСОБА_1 в інтересах особи ОСОБА_5 просить:
1) з урахування ув'язнення ОСОБА_1 та вашкого майнового стану пенсіонерки ОСОБА_5 в порядку ст. 106 КАС України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", звільнити позивача від сплати судового збору.
2) звільнити позивача з урахуванням ув'язнення від надсилання копій та додатків до позову.
3) зобов'язати відповідача видати довзвіл на придбання гладкоствольної мисливської зброї.
Нормами статті 106 КАС України визначені вимоги щодо позовної заяви, зокрема, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень; до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати; позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Всупереч вказаним вимогам, у позовній заяві представником позивача не зазначено: поштову адресу, номер засобу зв'язку, адреси електронної пошти або відомості про їх відсутність відповідачів; зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (позивач визначив відповідачами Кам'янець-Подільського МВСУ в особі начальника дозвільної системи м. Кам'янець-Подільського капітана міліції Швець С.О. та начальника Кам'янець-Подільського МВСУ Дахно Ю.В., ОСОБА_6, однак позовні вимоги стосуються невизначеного відповідача); до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів; відсутні докази сплати судового збору.
У позовній заяві представник позивача просить звільнити його і позивача від сплати судового збору, посилаючись на ув'язнення представника позивача та важкий майновий стан позивача.
Згідно ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Стаття 5 Закону України "Про судовий збір" вказує вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору. Судом встановлено, що позивач не відноситься до жодної із вказаних у переліку пільгової категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору.
Клопотання про звільнення від сплати судового збору суд вважає необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки до позовної заяви не надано доказів скрутного майнового стану позивача.
Також суд зазначає, що ув'язнення представника позивача не є підставою для звільнення, безпосередньо позивача - ОСОБА_5, від сплати судового збору.
За подання до суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Клопотання представника позивача щодо звільнення його від надсилання копій та додатків до позову, в зв'язку з його ув'язненням суд вважає необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки відсутні докази того, що позивач - ОСОБА_5 не має можливості надати копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки, а саме: зазначити у позовній заяві поштову адресу, номер засобу зв'язку, адреси електронної пошти або відомості про їх відсутність відповідачів; зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; подати докази сплати судового збору, додати копію адміністративного позову з додатками для відповідачів.
Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського МВСУ в особі начальника дозвільної системи м. Кам'янець-Подільського капітан міліції Швець С.О. , Начальника Кам'янець Подільського МВСУ Дахно Ю.В., ОСОБА_6 про зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 серпня 2015 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/О.Л. Польовий
"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий