05 серпня 2015 р.
м. Херсон
Справа № 821/2085/15-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо-Грандес" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,
встановив:
Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо-Грандес" (далі - відповідач), в якому просить стягнути несплачену податкову заборгованість у розмірі 1259379,35 грн.
Відповідно до змісту адміністративного позову позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до особових рахунків відповідача, станом на 30.06.2015 року обліковується загальний податковий борг в сумі 1259379,35 грн., у т.ч.: по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 614269,55 грн.; по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 644984,00 грн.; по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 125,80 грн. На даний час відповідачем не сплачено податковий борг.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження. Просить позов задовольнити в повному обсязі.
Повістка про виклик до суду надсилалася на адресу відповідача, проте повернулася на адресу суду із відміткою Укрпошти "за закінченням терміну зберігання".
Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України розписку про одержання повістки (повістки у разі неможливості вручити її адресату чи відмова адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.
Розглянувши адміністративний позов та дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріо-Грандес" (код ЄДРПОУ 38256561) здійснює господарську діяльність на підставі Статуту, зареєстрованого розпорядженням Суворовським районним управлінням юстиції у м. Херсоні від 11.06.2012 р. №13341020000003876, взято на облік до ДПІ у м. Херсоні 27.01.2015 р. №4153.
Також, судом встановлено, що за результатами здійснення фінансово - господарської діяльності боржник станом на 30.06.2015 року обліковується загальний податковий борг в сумі 1259379,35 грн., у т.ч.: по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 614269,55 грн.; по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 644984,00 грн.; по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 125,80 грн., який виник за рахунок несплати грошових зобов'язань нарахованих відповідно до податкових повідомлень - рішень №0002772205 від 19.07.2013 р., №0002762205, від 25.12.2014 р. №0025081502, податкової вимоги від 13.01.2014 р. №3-11.
Суд зазначає, що відповідачем не надано суду доказів сплати боргу в сумі 1259379,35 грн.
Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до п.4.1 ст.41 Податкового кодексу України, контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи. У складі контролюючих органів діють підрозділи податкової міліції.
Відповідно п. 59.1, п.59.4, п.59.5 статті 59 Податкового кодексу України, платник податків який не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу .
Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення- рішення.
У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
27.02.2014 р. відповідачу вручена податкова вимога №3-11 від 13.01.2014 року.
Податковим органом вживалися необхідні заходи щодо стягнення податкового боргу відповідно до діючого законодавства, але податковий борг не погашено.
За таких обставин, суд вважає, що відповідач не виконав обов'язку платника податку, передбаченого податковим законодавством, а саме, не сплатив у добровільному порядку самостійно нараховані зобов'язання в сумі 1259379,35 грн.
Таким чином, заборгованість відповідача в сумі 1259379,35 грн. підтверджується наступними документами, а саме: розрахунком виникнення податкового боргу, витягами карток по особовим рахункам; податковими повідомленнями - рішеннями №0002772205 від 19.07.2013 р., №0002762205, від 25.12.2014 р. №0025081502, податковою вимогою від 13.01.2014 р. №3-11.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 128, 159-163, 167, 254 Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо-Грандес" (код ЄДРПОУ 38256561) в доход Державного бюджету України податковий борг в сумі 1259379,35 грн., у т.ч.: по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 614 269,55 грн. (Шістсот чотирнадцять тисяч двісті шістдесят дев'ять гривень 55 коп.); по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 644984,00 грн. (Шістсот сорок чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.); по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 125,80 грн. (Сто двадцять п'ять гривень 80 коп.).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Войтович І.І.
кат. 8.2.3