04 серпня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/4452/14
Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Хом'якової В.В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 по справі за позовом Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області (Каланчацьке відділення) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
встановив:
Постановою від 19.01.15 Херсонський окружний адміністративний суд стягнув з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до місцевого бюджету податковий борг по збору за спеціальне використання води у сумі 9958 грн. 75 коп. Скадовській об'єднаній ДПІ (стягувачу) видано виконавчий лист про примусове виконання постанови суду.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду, в якій просить скасувати постанову заступника начальника відділу державної виконавчої служби Каланчацького районного управління юстиції Погорецького К.І. про арешт коштів боржника від 22.05.15, якою накладено арешт на кошти, що містяться на рахунку НОМЕР_1 у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".
Кодексом адміністративного судочинства України передбачає, що оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби учасниками виконавчого провадження здійснюється в порядку ст. 181 КАС України шляхом подання позовної заяви, якщо учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Позовна заява повинна бути оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, зі сплатою судового збору.
Отже, в межах провадження даної справи розгляд скарги на дії державного виконавця є неможливим, позивач має звернутись до суду з відповідним позовом.
З урахуванням викладеного, заява не підлягає розгляду.
Керуючись ст.ст. 165, 181, розділом У КАС України, суд
ухвалив:
Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування постанови заступника начальника відділу державної виконавчої служби Каланчацького районного управління юстиції Погорецького К.І. про арешт коштів боржника .
Ухвалу надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.
Суддя Хом'якова В.В.