про закриття провадження у справі
05 серпня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2700/15
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Ясиновського І.Г.,
за участю:
секретаря судового засідання - Панькіної А.С.,
представника позивача - Черновської О.О.
представника відповідача - Висоти І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом заступника прокурора м. Кременчука до Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії, -
14 липня 2015 року заступник прокурора м. Кременчука звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії щодо анулювання ліцензії № НОМЕР_1, терміном дії з 19 грудня 2014 року до 19 грудня 2015 року, на право здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами.
В ході судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі, оскільки відповідач добровільно виконав позовні вимоги.
Представник відповідача у судовому засіданні проти такої відмови не заперечував.
Третя особа в судове засідання не з'явилася, хоча у матеріалах справи наявні докази про те, що вона належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за можливе прийняти його відмову від позову та закрити провадження у даній справі.
Наслідки закриття провадження у справі представнику позивача роз'яснені.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Прийняти відмову позивача від позову.
Провадження у справі за адміністративним позовом заступника прокурора м. Кременчука до Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії - закрити.
Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з цією самою позовною заявою не допускається.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.
Суддя І.Г. Ясиновський