Справа № 815/4167/13-а
26 червня 2013 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Петрівського державного аграрного технікуму до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Одеській області про визнання незаконними дій та скасування постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику,-
До суду надійшов адміністративний позов Петрівського державного аграрного технікуму до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Одеській області про визнання незаконними дій та скасування постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику.
З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач оскаржує дії старшого державного інспектора з енергетичного нагляду ОСОБА_1, при цьому не зазначаючи вказану особу як відповідача у справі.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку щодо необхідності залучення старшого державного інспектора з енергетичного нагляду ОСОБА_1 в якості другого відповідача до участі у розгляді справі, оскільки рішення у справі може вплинути на його права, інтереси або обов'язки.
Керуючись ст.ст. 50, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Залучити до участі у розгляді справи за адміністративним Петрівського державного аграрного технікуму до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Одеській області про визнання незаконними дій та скасування постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику старшого державного інспектора з енергетичного нагляду ОСОБА_1 в якості другого відповідача.
Направити старшому державному інспектору з енергетичного нагляду ОСОБА_1 копію ухвали та копію позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.П.Марин
-інше.
залучення другого відповідача