24.07.06
Справа №АС13/389-06.
за позовом відкритого акціонерного товариства “Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини» »
до 1-го відповідача: Виконавчого комітету Глухівської міської ради
до 2-го відповідача: Комунального підприємства “ Глухіське бюро технічної інвентаризації»
третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд державного майна України
про визнання не чинним рішення
СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.
За участю представників сторін:.
від позивача : не з'явився
від 1-го відповідача: Дехтярьов О.О.
від 2-го відповідача: не з'явився
від третьої особи: не з'явився.
Відповідно до ухвали Глухівського міськрайонного суду від 26 травня 2006 року справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини» до Виконавчого комітету Глухівської міської ради і Комунального підприємства “Глухівське бюро технічної інвентаризації» за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонду державного майна України про визнання не чинним рішення було передано на розгляд до господарського суду Сумської області. Відповідно до Ухвали господарського Сумської області від 15 червня 2006 року дану справу було прийнято та призначено до розгляду. В процесі розгляду справи відповідачем було подано заяву за № 394/2-28-1 від 13.07.2006 року про залучення у якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. В даній заяві відповідач просить залучити в якості третіх осіб промислово - комерційне підприємство “ Міське будівництво» та фізичних осіб, а саме : Лазаренко М.М., Обуховського В.В., Рулькову Т.Т., Рулькова С.Е., Бардадима І.М., Дадакова І.О., Засимчук Н.Г., Старченко Н.М., Гаврильчук О.П., Анікшина В.І., Козюліну Н.Ю..
Як вбачається з матеріалів справи одними з вимог позивача до відповідачів стосується визнання свідоцтв про право власності на квартири не чинними ( Недійсними) та скасування державної реєстрації прав власності на квартири, які були видані та зареєстровані за вищевказаними громадянами ( Фізичними особами)
Суд вважає, що дана заява є обґрунтованою і, що вирішення даного спору може вплинути на права, свободи, інтереси саме фізичних осіб.
Відповідно до ч.6 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи підвідомчі господарським судам відповідно до Господрсько - процесуального кодексу України 1961 року вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами кодексу адміністративного судочинства України. Згідно положень ГПК України третіми особами як із самостійними вимогами так і ті, які не заявляють самостійних вимог, не можуть бути громадяни ( за винятком фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності)
Таким чином, господарський суд не вправі залучати в якості третіх осіб громадян ( Фізичних осіб). Даним правом наділені місцеві загальні суди, відповідно до вимог ЦПК України.
Тому з метою захисту конституційних прав громадян Лазаренко М.М., Обуховського В.В., Рулькової Т.Т., Рулькова С.Е., Бардадима І.М., Дадакової І.О., Засимчук Н.Г., Старченко Н.М., Гаврильчук О.П., Анікшиної В.І., Козюліної ,Н.Ю., керуючись п.5,6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України суд -
Справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини» до Виконавчого комітету Глухівської міської ради і Комунального підприємства “Глухівське бюро технічної інвентаризації» за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонду державного майна України про визнання не чинним рішення, передати на розгляд до Глухівського міськрайонного суду Сумської області.
СУДДЯ Б.І.Лиховид