№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9791/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Ластовка Н.Д.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.
03 серпня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 18 березня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 березня 2015 року цивільну справу за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було передано на розгляд Обухівському районному суду Київської області.
Не погоджуючись з ухвалою суду відповідач подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 18 березня 2015 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали протягом 5 -ти днів з дня отримання ухвали суду, а саме - здійснення оплати судового збору у розмірі 121, 80 гривень.
До теперішнього часу вказані в ухвалі суду вимоги апелянтом виконано не було. Хоча у відповідності до зворотнього повідомлення за № 0100408874445 ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 копію ухвали суду про усунення недоліків отримала 15 липня 2015 року.
З урахуванням викладеного та у відповідності до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 18 березня 2015 року вважати неподаною та повернути.
Ухвала набирає чинності з моменту постановлення. Може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя: І.М. Білич