Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Ключник А.С.
№22-ц/796/11087/2015 Доповідач - Борисова О.В.
Справа №759/4839/15-ц
м. Київ
24 липня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,-
Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 02 липня 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини - задоволено частково.
Не погоджуючись з даним рішенням суду позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
За правилами ч.3 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Проте всупереч вказаним положенням апеляційна скарга та її копія подані позивачем ОСОБА_1 не підписані.
А тому позивачу необхідно усунути недоліки, шляхом подання підписаної апеляційної скарги та відповідно до ч.5 ст.295 ЦПК України підписаних її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: