м. Київ - 03680, вул. Солом'янська 2-а
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Васалатій К.А.
№ 22-ц/796/11157/2015 Доповідач - Борисова О.В.
Справа № 756/6585/14-ц
м. Київ
30 липня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГОССТРАХ» - Шуліки Аліни Володимирівни на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року про залишення позову без розгляду по справі за позовом приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГОССТРАХ» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу,-
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року позовну заяву ПрАТ «СК «ІНГОССТРАХ» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу - залишено без розгляду.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду представник позивача ПрАТ «СК «ІНГОССТРАХ» - Шуліка А.В. подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи копія ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року була направлена особам, які беруть участь у справі, у тому числі і позивачу та була отримана останнім 12 березня 2015 року (а.с.61), проте з апеляційною скаргою на ухвалу позивач звернувся лише 17 липня 2015 року (а.с.69).
Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Тому, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків, а саме для подачі заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року та доказів на їх підтвердження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу представника позивача приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГОССТРАХ» - Шуліки Аліни Володимирівни на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року про залишення позову без розгляду по справі за позовом приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГОССТРАХ» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя