Ухвала від 14.05.2012 по справі 1570/1760/2012

Справа № 1570/1760/2012

УХВАЛА

14 травня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом в особі Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави, Головного управління Держкомзему у Одеській області до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, Відділу державного комітету України із земельних ресурсів у Біляївському районі Одеської області, державного підприємства “Центр державного земельного кадастру” в особі Одеської регіональної філії державного підприємства “Центр державного земельного кадастру”, третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави, в особі Головного управління Держкомзему у Одеській області до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, ОСОБА_1, Відділу державного комітету України із земельних ресурсів у Біляївському районі Одеської області, державного підприємства “Центр державного земельного кадастру”, в особі Одеської регіональної філії державного підприємства “Центр державного земельного кадастру” про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 17.03.2012 року Одеським окружним адміністративним судом адміністративний позов Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави, Головного управління Держкомзему у Одеській області був залишений без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 17.04.2012 року Одеським окружним адміністративним судом було відкрито провадження та розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати у строк до 04.05.2012 р. письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідачем на пропозицію суду письмових заперечень надано не було.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст.ст. 158-160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 04 червня 2012 року о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 27 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесниченко

Попередній документ
48114926
Наступний документ
48114928
Інформація про рішення:
№ рішення: 48114927
№ справи: 1570/1760/2012
Дата рішення: 14.05.2012
Дата публікації: 13.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, у тому числі: