Справа № 1570/1041/2012
20 лютого 2012 року м.Одеса
розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в ухвалі від 9 лютого 2012 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2,-
До суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про визнання протиправними дії Головного управління юстиції в Одеській області щодо недотримання ст. 49-2 Кодексу законів про працю України щодо не надання переважного права ОСОБА_1 на залишення на роботі та не пропонування їй посади у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління юстиції в Одеській області «Про звільнення ОСОБА_1Ю.»№47-к від 11.01.2012 року, визнання неправомірним та скасування наказу Головного управління юстиції в Одеській області про призначення ОСОБА_2 на посаду начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, зобов'язання Головного управління юстиції в Одеській області поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції та стягнення з Головного управління юстиції в Одеській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Ухвалою від 9 лютого 2012 року вказаний позов було залишено без руху та позивачу був наданий термін для усунення недоліків у строк до 27 лютого 2012 року.
У вказаній ухвалі допущено описку, а саме зазначено номер справи №2а/1570/1041/2011, тоді як вірним номером справи є №1570/1041/2012.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що описку у номері справи допущено помилково, а тому вона підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 158, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 9 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Вважати номером справи за даним адміністративним позовом як №1570/1041/2012.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.
Суддя Л.І. Свида