Справа № 815/3598/14
20 червня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Аквавінтекс» про забезпечення адміністративного позову заявленого до Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області, Головного державного інспектора ДІН в БГ за ОКПС Держгірпромнагляду в Одеській області Борисова Ігоря Анатолійовича про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису
До суду надійшов зазначений адміністративний позов.
Ухвалою судді від 20.06.2014 року, провадження по справі за адміністративним позовом ТОВ «Спільне підприємство «Аквавінтекс» - відкрито, справа призначена до судового розгляду.
Одночасно с заявленими позовними вимогами позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом заборони Головному державному інспектору ДІН в БГДП за ОКПС Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області ОСОБА_1 застосовувати заходи відповідальності до позивача за невиконання припису № 21 від 16.04.2014 року.
Дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суддя вважає його таким, що задоволенню не підлягає.
Згідно до ч.1 статті 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.
Забезпечуючи позов шляхом, заборони відповідачу застосовувати заходи відповідальності до позивача, суд фактично ухвалить рішення без розгляду справи по суті, оскільки завчасно надасть оцінку доказам, які мають бути предметом дослідження для всебічного з'ясування обставин справи.
Таким чином, суд не може заборонити Головному державному інспектору ДІН в БГДП за ОКПС Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області ОСОБА_1 застосовувати заходи відповідальності до позивача за невиконання припису № 21 від 16.04.2014 року, за обставинами викладеними позивачем, оскільки в ухвалі про забезпечення позову будуть вирішені питання по суті позовних вимог, що не відповідає меті інституту забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суддя, -
В задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Аквавінтекс» про вжиття заходів забезпечення позову по адміністративній справі - відмовити.
Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена в загальному порядку на підставі ч. 4 ст. 160 КАС України.
Суддя Н.В. Бжассо
19 червня 2014 року