Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про продовження процесуального строку зупинення провадження у справі
(в порядку письмового провадження)
16 січня 2014 року Справа № 811/3905/13-а
Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Л.І. Хилько, розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 (по тексту - позивач) звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 (по тексту - відповідач), в якому просить: 1) зобов'язати відповідача виплатити грошові кошти в сумі 7286,55 грн., як компенсацію за недоотримане речове забезпечення; 2) зобов'язати відповідача виплатити грошві кошти в сумі 15000 грн., як компенсацію за піднайом житла; 3) зобов'язати відповідача виплатити заборгованість за проведення занять з курсу "Командирського лідерства" у 2013 році в сумі 994,53 грн..
Ухвалою суду від 12.12.2013 року провадження у справі відкрито /а.с.1/.
Ухвалою суду від 20.12.2013 року провадження у справі зупинено до 16.01.2014 р. /а.с.29/.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився.
Представником позивача заявлено клопотання про вирішення, в порядку письмового провадження, питання щодо продовження процесуального строку зупинення провадження у справі /а.с.37/.
Суд на місці ухвалив подальший розгляд справи провести в порядку письмового провадження.
Розглянувши наявні в справі матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч.4 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Ст.69 КАС України вказує, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно ч.1, 2 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Ухвалою суду від 20.12.2013 року провадження у справі зупинено до 16.01.2014 р. та витребувано від відповідача додаткові докази по справі. Станом на 16.01.2014 року ухвала суду в цій частині не виконана, витребувані документи (матеріали) до суду не надходили.
У відповідності з ч.1 статті 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
З огляду на сказане суд, враховуючи заявлене представником позивача клопотання, беручи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання і повідомлення його не належним чином (повернення поштового відправлення з поміткою - за закінченням терміну зберігання) та з метою об'єктивного вирішення спору між сторонами, приходить до висновку про можливість продовження процесуального строку зупинення провадження у справі на термін, встановлений судом.
Відтак, керуючись ст.ст.69, 71, 102, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -
1.Клопотання представника позивача задовольнити.
2.Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 28 січня 2014 року.
3.Питання щодо поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 28 січня 2014 року о 11:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/з №4.
4.Зобов'язати відповідача по справі - Військову частину НОМЕР_1 - виконати ухвалу суду від 20.12.2013 року в частині витребування додаткових доказів шляхом направлення до суду в строк до 28.01.2014 року:
- письмові пояснення чи мотивовані заперечення по суті позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства та доданням відповідних письмових доказів;
- належним чином завірені копії: правовстановлюючих документів; контракту про проходження гр. України військової служби у Збройних Силах України, укладеного з позивачем, від 27.09.2012 р.; довідки про вартість речового майна, що підлягає видачі після 11.03.2000 року; довідки про заборгованість за проведення занять з курсу "Командирського лідерства" у 2013 році в сумі 994,53 грн. від 23.10.2013 р. №228; договору оренди житлового приміщення №2 від 01.01.2013 р..
5.Копію ухвали для вручення відповідачу видати представнику позивача Коваленко Н.О..
6.Представнику позивача надати до суду підтверджуючі документи про вручення ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько