Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про продовження процесуального строку зупинення провадження у справі
(в порядку письмового провадження)
14 листопада 2013 року Справа № 811/3040/13-а
Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Л.І. Хилько, розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом Торговий Дім "Протеїн-Продакшн" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -
Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Протеїн-Продакшн" (позивач) звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення №0000400154 від 25.06.2013 року.
Ухвалою суду від 24.09.2013 року провадження у справі відкрито /а.с.1/.
В ході розгляду справи по суті виникла необхідність у витребуванні від контрагента позивача - ТОВ "Зернокомтранс" (код - 38095277) додаткових доказів, а саме первинної документації щодо господарських взаємовідносин з ТОВ "Торговий дім "Протеїн-Продакшн" (код - 36390340) за вересень 2012 року.
Ухвалою суду від 24.10.2013 провадження у справі зупинено до 14.11.2013. Додатково, судом було витребувано від товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомтранс" належним чином завірені копії первинної документації по фінансово-господарських взаємовідносин з позивачем за вересень 2012 року, а саме: реєстр виданих та отриманих податкових накладних (за відповідний період); податкові накладні, договори, розрахунки, платіжні доручення, банківські виписки, доручення на отримання ТМЦ, акти виконаних робіт, ТТН, правовстановлюючі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, свідоцтво платника ПДВ, статут).
Вказані вище матеріали зобов'язано надати в строк до 14.11.2013 р. /а.с.173/.
Ухвалу суду від 24.10.2013 р. отримано ТОВ "Зернокомтранс" - 01.11.2013 р. /а.с.178/.
Станом на 14.11.2013 р. вимоги суду не виконано, витребувані матеріали до суду не надійшли.
Представником відповідача у судовому засіданні 14.11.2013 року заявлено клопотання про розгляд, в порядку письмового провадження, питання щодо продовження процесуального строку зупинення провадження у справі з метою отримання від контрагента витребуваних матеріалів /а.с.180/.
Суд, заслухавши думку представників сторін, врахувавши наявні в справі докази, виріши розглянути питання щодо продовження процесуального строку зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження .
З огляду на це, суд приходить до наступних висновків.
Ст.69 КАС України вказує, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно до ч.1,2 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
У відповідності до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Відтак, з метою об'єктивного вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про можливість продовження процесуального строку зупинення провадження у справі на термін, встановлений судом. Також, суд вважає за необхідне зобов'язати ТОВ "Зернокомтранс" виконати ухвалу суду від 24.10.2013 року в частині витребування доказів.
Згідно з ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.
Керуючись ст.ст.69, 71, 102, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -
1.Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 22 листопада 2013 року.
2.Питання щодо поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 22 листопада 2013 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/з №4).
3.Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Зернокомтранс" виконати ухвалу суду від 24 жовтня 2013 року в частині витребування доказів шляхом направлення до суду в строк до 22 листопада 2013 року належним чином завірених копій первинної документації по фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ "Торговий дім "Протеїн-Продакшн" за вересень 2012 р., а саме: реєстр виданих та отриманих податкових накладних (за відповідний період); податкові накладні, договори, розрахунки, платіжні доручення, банківські виписки, доручення на отримання ТМЦ, акти виконаних робіт, ТТН, правовстановлюючі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, свідоцтво платника ПДВ, статут).
4.Копію ухвали направити для виконання за адресою: 25019, м. Кіровоград, пр.Будьонного,буд.3.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_1