13 лютого 2012 р.Справа № 2а/0470/1821/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі.
Ухвалою суду від 27 січня 2012 р. адміністративна позовна заява була залишена без руху до 10 лютого 2012 року у зв'язку із невідповідністю ст.ст.105, 106 КАС України, для усунення недоліків.
Недоліки адміністративного позову були усунені позивачем у зазначений в ухвалі строк.
Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.105,106 КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Справа може бути призначена до судового розгляду.
Керуючись ст.107 КАС України, суд -
1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі.
2.Призначити проведення судового засідання на 27.02.12р. о 13:30
у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Янгеля,4, зала № 3.
3.Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову та його копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
4.Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.
5.Надіслати:
- позивачу - копію цієї ухвали, пам'ятку про права та обов'язки;
- відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
6. Розгляд справи здійснювати колегією у складі трьох суддів.
7. Відповідачу - надати суду наступні документи:
- довідку про середній заробіток ОСОБА_1;
- докази попередження ОСОБА_1 про вивільнення;
- табель робочого часу за грудень 2011р.;
- докази виплати заробітної плати за грудень 2011р.;
- докази щодо ліквідації Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів;
- дані щодо скорочення штату в зв'язку з ліквідацією.
Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2