06 серпня 2015 р. м. Вінниця Справа № 802/2302/15-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у відкритому судовому без технічної фіксації судового процесу, клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ПП "МКП "Арка" до Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та визнання протиправним та скасування рішення
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного підприємства "МКП "Арка" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та визнання протиправним та скасування рішення.
Сторони в судове засідання, призначене на 06.08.2015 року, не з'явились.
Разом з тим, представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки до 28.08.2015 року вона перебуватиме у місті Києві (вх.№21114 від 06.08.2015 року).
Представником відповідача подано заяву про розгляд клопотання представника позивача за його відсутності (вх.№21209 від 06.08.2015 року).
Враховуючи наявність заяви представника відповідача, суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження у справі без участі осіб, що беруть участь у справі. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України, технічна фіксація судового процесу не здійснюється.
Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.
Водночас, стаття 122 КАС України обмежує судовий розгляд справи місячним терміном.
На підставі викладеного, враховуючи що для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи необхідно заслухати пояснення представника позивача, який знаходиться у іншому місті, а також те, що строк розгляду справи обмежений, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -
клопотання представника позивача - задовільнити.
Провадження у справі за позовом приватного підприємства "МКП "Арка" до Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та визнання протиправним та скасування рішення зупинити до 31.08.2015 року.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Воробйова Інна Анатоліївна