14 листопада 2011 р. 2а/0470/15027/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В. , перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «РК «Профіт» до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови , -
Товариство з обмеженою відповідальністю «РК «Профіт»звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку з вимогами визнати протиправною та скасувати постанову про накладення санкцій від 22.06.2011р.
Статтею 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
Як вбачається з матеріалів позову позивач оскаржує рішення відповідача від 22.06.2011 р. Проте позивач звернувся до суду з даним позовом лише 11.11.2011р. Отже позивач пропустив строк звернення з позовом до адміністративного суду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються у разі необхідності - заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.
Згідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог , встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи те, що позивачем не було надано заяву про поновлення строку для звернення до суду та про поважність його пропуску, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подачі до суду обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суд,-
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «РК «Профіт» до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі -до 14 грудня 2011 р.
3. Роз'яснити позивачу що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
4.Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1