Ухвала від 07.08.2015 по справі 1-13/2002

копія

Провадження № 11-кс/792/337/15

Справа № 1-13/2002

Категорія: ст. 539 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

07 серпня 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянула клопотання засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком апеляційного суду Хмельницької області від 21 березня 2002 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі; за ч. 3 ст. 142 КК України 1960 року на 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за п.п. «а», «г», «е» ст. 93 КК України 1960 року до довічного позбавлення волі з конфіскацією на підставі п. «а» цієї статті належного йому майна, а за сукупністю вчинених злочинів на підставі ст. 42 КК України 1960 року до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на відшкодування матеріальної шкоди 4000 грн., моральної шкоди 30000 грн.

Ухвалою Верховного Суду України від 30 липня 2002 року даний вирок щодо ОСОБА_2 залишено без зміни, а касаційні скарги засудженого та його захисника - без задоволення.

5 серпня 2015 року до апеляційного суду Хмельницької області надійшла заява засудженого, в якій, як видно з її змісту, в порядку, який регламентує вирішення питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, засуджений просить в резолютивній частині вироку суду щодо нього замість призначеного за п.п. «а», «г», «е» ст. 93 КК України 1960 року довічного позбавлення волі визначити покарання в виді позбавлення волі на певний строк, зарахувати йому в строк визначеного покарання час утримання його під вартою та звільнити його з-під варти.

Вивчивши заяву засудженого, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за даною заявою засудженого слід відмовити з наступних підстав.

З таким же клопотанням, в якому зазначені ті ж доводи і підстави (що і в надісланому до апеляційного суду 5 серпня 2015 року клопотанні) засуджений вже звертався до апеляційного суду Хмельницької області, тобто таке ж ідентичне клопотання засудженого вже було предметом розгляду в апеляційному суді. За наслідками судового розгляду ухвалою колегії суддів апеляційного суду Хмельницької області від 12 серпня 2013 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про призначення покарання в виді позбавлення волі на певний строк та звільнення з-під варти, тобто фактично апеляційним судом Хмельницької області вже проведений розгляд ідентичного клопотання засудженого по суті заявлених вимог.

На даний час вищевказана ухвала колегії суддів апеляційного суду Хмельницької області від 12 серпня 2013 року є чинною та не скасована.

Системний аналіз норм розділу VІІІ «Виконання судових рішень» КПК України не передбачає можливості неодноразового розгляду судом одних і тих самих клопотань, з тих самих підстав та мотивів. Фактично засуджений скористався своїм правом звернення до суду з таким самим клопотанням відповідно до передбаченої законом правової процедури, яке розглянуте судом, а сама по собі незгода з ухваленим апеляційним судом Хмельницької області 12 серпня 2013 року судовим рішення, яке є чинним, не вказує на можливість повторного розгляду такого ж клопотання.

З врахуванням викладеного, апеляційний суд приходить до висновку, що провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_5 відкрите бути не може.

Керуючись ст. 2, п. 14 ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9, ст. 537 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про визначення в резолютивній частині вироку апеляційного суду Хмельницької області від 21 березня 2002 року щодо нього замість призначеного за п.п. «а», «г», «е» ст. 93 КК України 1960року довічного позбавлення волі - покарання в виді позбавлення волі на певний строк, зарахування в строк визначеного покарання час утримання його під вартою та звільнення його з-під варти.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців, а засудженим ОСОБА_2 - в той же строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1