м. Вінниця
03 серпня 2015 р. Справа № 802/1980/15-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Комара Павла Анатолійовича,
розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи
за позовом: управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області
до: публічного акціонерного товариства "Сад Поділля"
про: відшкодування сум виплати пенсій за віком на пільгових умовах
До Вінницького окружного адміністративного суду звернулося управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі із позовом до публічного акціонерного товариства «Сад Поділля» про стягнення заборгованості по відшкодуванню сум виплати пенсій за віком на пільгових умовах.
Ухвалою суду від 02.07.2015 р. відкрито провадження у справі.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак подав через відділ прийому суду клопотання в якому просив судове засідання провести за його відсутності (вх. №20331 від 29.07.2015 р.).
Відповідач у судове засідання також не з'явився, однак подав через відділ прийому заперечення. Вказав, що товариством переказано на рахунок позивача кошти за фактичні витрати на виплату та доставку пенсій за червень 2015 р., що підтверджується доданим до заперечення платіжним дорученням.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення справи, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, суд, у відповідності до частини 6 статті 128 КАС України, визнав можливим проводити розгляд справи в порядку письмового провадження.
Повно, всебічно, об'єктивно дослідивши надані у справу докази, надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
З наданих до суду доказів вбачається, що відповідач перебуває на обліку в управлінні пенсійного фонду України у Шаргородському районі.
Відповідно до пункту 6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19 грудня 2003 року (із змінами і доповненнями, далі - Інструкція) відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам, зайнятим повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, крім працівників, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, у таких розмірах:
- 100 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених з 2012 року.
Згідно пункту 6.8 Інструкції підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з дати призначення пенсії до дати складання розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону, сплачуються одночасно із оплатою фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за перший поточний місяць.
Виходячи зі змісту вказаних норм законодавства, підставою для відшкодування підприємством органам Пенсійного фонду витрат на виплату та доставку пільгових пенсій є розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за відповідний період.
Таким чином, національним законодавством чітко визначені підстави та порядок відшкодування фактичних витрати на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1.
Судом встановлено з матеріалів справи, що у відповідача виникла заборгованість з відшкодування до Пенсійного фонду України фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком за червень 2015 р. в загальній сумі 1121,35 грн.
Відповідно до матеріалів справи заборгованість відповідача на момент розгляду справи повністю погашена. Як доказ сплати заборгованості ПАТ «Сад Поділля» надано на адресу суду платіжне доручення №86 від 11.06.2015 р. (а. с. 15).
Таким чином, правових підстав для стягнення заборгованості з відповідача суд не вбачає.
З урахуванням наведеного в задоволенні адміністративного позову необхідно відмовити.
Підстави для присудження судових витрат у справі відповідно до положень ст. 94 КАС України відсутні.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -
в задоволенні адміністративного позову відмовити.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Комар Павло Анатолійович