Полонський районний суд Хмельницької області
м. Полонне, вул. Героїв Майдану, 5, 30500, (03843) 3-21-45
23 грудня 2009 року
Полонський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді - Горщар А.Г.
при секретарі Гаманчук А.
з участю позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив визнати незаконною та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.126 КУпАП, винесену 3.10. 2009 року інспектором з дізнання Романівського ВДАІ Житомирської області.
В судовому засіданні ОСОБА_2 позовні вимоги змінив, пояснив, що він погоджується із вчиненим ним порушенням, однак просив врахувати, що причиною відсутністості у нього полісу цивільної відповідальності є невиплата йому заробітної плати, а також характер скоєного ним проступку, його сімейний та матеріальний стан і застосувати щодо нього положення ст. 22 КУпАП.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази суд вважає змінений позов слід задовольнити.
Встановлено, що ОСОБА_1 3.10.2009 року в смт. Миропіль керував транспортним засобом не маючи при собі полісу обов'язкової цивільної відповідальності, а тому працівник ДАІ обґрунтовано склав протокол про адміністративне правопорушення.
Однак на думку суду приймаючи до уваги конкретні обставини вчинення проступку, зокрема відсутність у позивача коштів через не виплату йому заробітної плати, його сімейний та матеріальний стан - давали підстави посадовій особі, що приймала постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності застосувати положення ст. 22 КУпАП та за малозначністю проступку звільнити позивача від відповідальності, обмежившись усним зауваженням
Керуючись ст.293 КУпАП, ст. 9, 11, 71, 159, ч. 3 ст. 160, ст. 163 КАС України, суд,-
вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати незаконною та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.126 КУпАП винесену 3.10. 2009 року інспектором з дізнання Романівського ВДАІ Житомирської області частині накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 450 грн.
ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за вчинений ним проступок передбачений ч. 2 ст. 122 КУпАП, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту її проголошення, та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий ________________