Справа № 678/153/15-ц
Провадження №2-678-207/15
25 червня 2015 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Ходоровського І.Б.,
за участю секретаря Хмари Н.В.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача (селищної ради) ОСОБА_3,
представника Держземагенства ОСОБА_4,
представника третьої особи (РДА) ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_1 до Руднянської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, Головного управління Держземагенства України у Хмельницькій області, треті особи Відділ Держземагенства у Летичівському районі Хмельницької області, Летичівська районна державна адміністрація Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) та зобов'язання виділити земельну частку (пай),
Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду і просить:
визнати за ним право на земельну частку (пай) в розмірі 3,25 в умовних кадастрових гектарах на території Руднянської сільської ради Летичівського району;
зобов'язати Головне управління Держземагенства у Хмельницькій області виділити із земель сільськогосподарського призначення державної власності земельну частку (пай) площею 3,25 в умовних кадастрових гектарах на території Руднянської сільської ради Летичівського району Хмельницької області для передачі її йому.
Позов обґрунтований тим, що з 01 лютого 1991 року по 25 листопада 1997 року працював в колгоспі ім. Щорса. У 1996 році колгосп розпаював майно та земельні ділянки між членами підприємства, однак позивач отримав лише свідоцтво про право на майновий пай члена КСП, тоді як згідно протоколу розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) та додатку №1 до Державного акта на право колективної власності на землю, що виданий КСП ім. Щорса, він відсутній у списку громадян-членів КСП і сертифікат на його ім'я не видавався.
Вважає, що на підставі Указу Президента України “Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям”, Закону України “Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)” має право на отримання земельної частки (паю).
Звернувшись в квітні 2015 року із заявою до Відділу Держземагенства у Летичівському районі про визнання за ним права на земельну частку (пай) та виділення належної йому земельної частки (пай) із земель запасу Руднянської сільської ради Летичівського району Хмельницької області (із земель колишнього КСП ім. Щорса) в розмірі 3,25 в умовних кадастрових гектарах, 30 квітня 2015 року отримав відмову, йому рекомендовано звернутись до суду.
В названому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зміну статусу Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області з третьої особи на відповідача з тих підстав, що рішення щодо виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) за межами населених пунктів приймається районними державними адміністраціями. У зв'язку з цим належним відповідачем має бути саме Летичівська районна державна адміністрація Хмельницької області.
Назване клопотання підтримали усі учасники судового розгляду.
У зв'язку із заявленням клопотання про залучення відповідача до справи представник позивача також заявив клопотання про уточнення позовних вимог і просить п. 2 прохальної частини вважати наступним: зобов'язати Головне управління Держземагенства у Хмельницькій області, Летичівську районну державну адміністрацію Хмельницької області виділити із земель сільськогосподарського призначення державної власності земельну частку (пай) площею 3,25 в умовних кадастрових гектарах на території Руднянської сільської ради Летичівського району Хмельницької області для передачі її ОСОБА_1
Проти вказаного клопотання інші учасники заперечили.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Згідно ст. 5 Закону України “Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)” сільські, селищні, міські ради приймають рішення щодо виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) у межах населених пунктів, а районні державні адміністрації - за межами населених пунктів.
Враховуючи те, що позивач просить визнати за ним право на земельну частку (пай) в розмірі 3,25 в умовних кадастрових гектарах, що на території Руднянської сільської ради Летичівського району, а прийняття рішення щодо виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки власникам земельних часток (паїв) відповідно до вимог Закону приймається районною державною адміністрацією, тому зміна статусу Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області з третьої особи на відповідача зумовлена змістом позовних вимог.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог.
В судовому засіданні позивач змінив свої позовні вимоги, тому враховуючи ст. 11 ЦПК України згідно змісту якої суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд приймає до розгляду змінені позовні вимоги.
Керуючись ст.ст. 11, 27, 31, 33, 168 ЦПК України,
Летичівську районну державну адміністрацію Хмельницької області вважати відповідачем по справі.
Прийняти до розгляду змінені позовні вимоги позивача ОСОБА_1.
Суддя І.Б.Ходоровський