Справа № 2-419/10Головуючий у 1-й інстанції Варневич
Провадження № 22-ц-1569/10 Доповідач - Фащевська Н.Є.
Категорія - 48
26 липня 2010 р. Суддя апеляційного суду Тернопільської області Фащевська Н.Є. при вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду від 26 квітня 2010 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ ДВС Кременецького управління юстиції про зміну розміру аліментів,-
Встановив:
При подачі апеляційної скарги апелянтом не було дотримано вимог Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, а саме - не оплачено судовий збір у повному розмірі та всупереч вимогам п.5 ст. 295 ЦПК України подано апеляційну скаргу без підпису.
Ухвалою суду від 06 липня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху і надано апелянту строк до 22 липня 2010 року для доплати судового збору в сумі 21 грн. 25 коп. та подачі підписаної апеляційної скарги.
Однак, апелянт у встановлений строк вимог ухвали суду в повній мірі не виконав, оскільки судовий збір у сумі 21 грн. 25 коп. доплатив, а підписану апеляційну скаргу не подав.
Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до змісту ч.2 ст. 121 ЦПК України, у випадку усунення недоліків у визначений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Враховуючи вищенаведене та вимоги ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду від 26 квітня 2010 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_3