Рішення від 30.07.2015 по справі 607/8295/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/8295/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Дуда О.О.

Провадження № 22-ц/789/1234/14 Доповідач - Гурзель І.В.

Категорія - 30

ДОДАТКОВЕРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Гурзеля І.В.

суддів - Фащевська Н. Є., Ходоровський М. В.,

при секретарі - Панькевич Т.І.

з участю сторін - представника ПП "Східний масив"- Садової Г.Р.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення щодо судових витрат по справі за позовом ОСОБА_2 до ПП "Східний масив" про відшкодування майнової шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 13 листопада 2014 року рішення Тернопільського міськрайонного суду від 16 вересня 2014 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 до приватного підприємства "Східний масив" про відшкодування шкоди задоволено . При цьому не вирішено питання розподілу судових витрат.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За вказаних обставин слід стягнути з Приватного підприємства "Східний масив" в користь ОСОБА_2 365,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України,-

вирішила:

Стягнути з Приватного підприємства "Східний масив" в користь ОСОБА_2 365,40 грн. судового збору.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді