Справа № 2-644/07/04
22 січня 2007 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Донець О. В.
при секретарі Муленко К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Київської районної ради м. Харкова, ОСОБА_2, 3-я особа ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до виконкому Київської районної ради м. Харкова, ОСОБА_1, 3-я особа ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на 1/6 частин домоволодіння АДРЕСА_1, посилаючись на наступне. її батьку ОСОБА_5 та її дяді ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в рівних частках належить домоволодіння АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді належних йому 1/2 частин зазначеного домоволодіння. Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є вона - його донька від першого шлюбу, дружина померлого ОСОБА_2 та їх неповнолітня донька ОСОБА_4. Вона прийняла спадщину шляхом подання відповідної заяви в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено в видачі свідоцтва, що змусила її звернутися до суду.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала.
Відповідачка ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4, звернулася до суду з зустрічним позовом про визнання за нею та її неповнолітньою дочкою права власності на 1/6 частину спірного домоволодіння за кожною в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5. При цьому посилається на те, що вони прийняли спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 Однак, їм по невідомим причинам не оформили свідоцтва на право власності на спадщину, в зв'язку з чим вони вимушені звернутися до суду. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнала, не заперечуючи проти визнання за позивачкою права власності на 1\6 частин домоволодіння АДРЕСА_1.
Позивачка ОСОБА_1 зустрічні позовні вимоги визнала.
Представник відповідача Київський РВК м. Харкова позовні вимоги сторін визнала в повному обсязі.
Третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав на тих підставах, що позивачі не доглядали померлого. Разом з тим не заперечує, що їм, як спадкоємцям повинна належати якась частка у спадщині.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позови законними та обґрунтованими, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом належало 1/2 частина домоволодіння АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді належних йому 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_1.
Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є його донька від першого шлюбу ОСОБА_1, дружина померлого ОСОБА_2 та їх неповнолітня донька ОСОБА_4 - позивачі по справі.
Вони прийняли спадщину шляхом звернення до нотконтори з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5, що підтверджується відповіддю 8 Харківською державною нотаріальною конторою від 11.12.2006 р. за НОМЕР_1.
Таким чином, доводи ОСОБА_1, ОСОБА_2 знайшли своє повне підтвердження, в зв'язку з чим суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 1217,1220, 1221, 1223, 1225, 1258,1261,1268 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частини домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частини домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частини домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя-