Справа № 150/38/13- к
Провадження №11-кп/772/792/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
05 серпня 2015 року м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 та його клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Чернівецького районного суду Вінницької області від 12 травня 2015 року стосовно ОСОБА_4 , -
03 серпня 2015 року до Апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Чернівецького районного суду Вінницької області від 12 травня 2015 року стосовно обвинуваченого за ч.3 ст.286 КК України ОСОБА_4 , яка була подана прокурором на вказаний вирок до Чернівецького районного суду 13.07.2015 року.
В своєму клопотанні прокурор ОСОБА_3 посилається на те, що він не був присутній в судовому засіданні 12.05.2015 року при проголошенні вироку, копію вироку отримав лише 18.06.2015 року, у зв'язку з чим просить перебіг строків на його апеляційне оскарження рахувати із вказаної дати.
Розглянувши клопотання прокурора вважаю, що підстав для його задоволення немає.
Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України поновленню за клопотанням заінтересованої особи підлягає лише той процесуальний строк, який був пропущений з поважних причин.
Наведені прокурором причини пропуску процесуального строку на оскарження вироку не можна вважати поважними, оскільки об'єктивно вони не перешкоджали йому протягом тридцяти днів з моменту його винесення, навіть у випадку дійсної відсутності прокурора з будь-яких причин на проголошенні вироку, за наявності у останнього волі та бажання, отримати в суді його копію і подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.
Як вбачається з журналу судового засідання прокурор ОСОБА_3 12.05.2015 року був присутнім в судовому засіданні Чернівецького районного суду при розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , зокрема о 12 год.09 хв. брав участь в судових дебатах (а.с. 19).
Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду; копія вироку після його проголошення негайно вручається, зокрема, обвинуваченому і прокурору.
Однак, оскільки прокурор не був присутній на проголошенні вироку в судовому засіданні о 18 год. 12.05.2015 року, тому виконати вищенаведені вимоги закону і вручити йому копію вироку суд не мав можливості з незалежних від нього причин. В той же час, стосовно обвинуваченого, дані положення закону судом були виконані і йому вчасно вручена копія вироку.
Після проголошення вироку прокурор ОСОБА_3 за копією вироку до суду не звертався, внаслідок чого і пропустив строк на апеляційне оскарження.
Надіслання копії судового рішення учаснику судового провадження який був присутній в судовому засіданні законом не передбачено (ч.7 ст.376 КПК).
Що стосується прохання прокурора про перебіг строку на апеляційне оскарження і його рахування з 18.06.2015 року (день отримання копії вироку), то воно не може бути задоволено, оскільки суперечить вимогам кримінального процесуального закону, який передбачає такий порядок і строк оскарження лише для особи, що перебуває під вартою. Також, у клопотанні прокурором не надано ніяких доказів отримання ним копії вироку саме 18.06.2015 року.
Таким чином, будь-які поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку відсутні, а тому підстав для його поновлення немає.
Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження або, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ч.3 ст. 399 КПК України, -
Відмовити прокурору ОСОБА_3 в поновленні пропущеного ним строку на апеляційне оскарження вироку Чернівецького районного суду Вінницької області від 12 травня 2015 року щодо ОСОБА_4 .
Апеляційну скаргу з усіма додатками та копією даної ухвали невідкладно надіслати прокурору ОСОБА_3 .
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя:
З оригіналом вірно: