Справа 127/17097/15-к
Провадження 1-кс/127/7424/15
23 липня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №12015020100000938 від 06.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 05.07.2015 близько 21:45 год. невстановлений водій керуючи невстановленим транспортним засобом, рухаючись автодорогою «Немирів - Вінниця», в напрямку м. Вінниці, в районі перехрестя із другорядною дорогою, яка веде в напрямку с. Вінницькі Хутори Вінницького району, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , який рухався у попутному напрямку. Після наїзду водій невстановленого транспортного засобу, залишив місце пригоди.
Внаслідок наїзду ОСОБА_4 з отриманими тілесними ушкодженнями був госпіталізований у ІНФОРМАЦІЯ_3 де від отриманих тілесних ушкоджень помер під час надання медичної допомоги.
В ході досудового розслідування встановлено, що згідно інформації комплексу відеоконтролю "Рубіж", що встановлений на СП "Немирів" в м. Немирів Вінницької області, 05.07.2015 о 21:14, в напрямку м. Вінниці проїхав автомобіль "Нісан Альмера", державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , який прописаний за адресою: Херсонська обл., Геніченський р-н, с. Придорожнє. Вказана комбінація цифр та літер у номерному знаку автомобіля "Нісан Альмера" співпадає з показаннями очевидців даної ДТП.
Відповідно до рапорту о/у УКР УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 на даний час користується абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв'язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Під час допиту ОСОБА_6 повідомив, що являється сином ОСОБА_6 та останній раніше користувався абонентським номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою перевірки на причетність до даного злочину ОСОБА_5 , а також для встановлення точного місця знаходження останнього в час коли сталася дана ДТП, з'ясування всіх обставин по даному кримінальному провадженню, притягнення винних до кримінальної відповідальності, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (" ІНФОРМАЦІЯ_1 ") за адресою: АДРЕСА_1 , про зв'язок абонентського номера НОМЕР_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , про зв'язок абонентського номера НОМЕР_5 в період часу з 21 год. 00 хв. 04.07.2015 по 21 год. 00 хв. 14.07.2015 із зазначенням номера абонента А, абонента Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості розмови, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент Б, наявності контрактної угоди або відповідної реєстраційної відомості про абонента з яким відбувався зв'язок, азимута та адреси базової станції, з подальшим вилученням вказаної інформації на паперовому та електронному носіях, слідчий у судовому засіданні просив дане клопотання задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з'явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.
Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.
Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , в електронному та у друкованому вигляді які містять інформацію про зв'язок абонентського номера НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_5 , в період часу з 21 год. 00 хв. 04.07.2015 по 21 год. 00 хв. 14.07.2015 із зазначенням номера абонента А, абонента Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості розмови, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент Б, наявності контрактної угоди або відповідної реєстраційної відомості про абонента з яким відбувався зв'язок, азимута та адреси базової станції, з подальшим вилученням вказаної інформації на паперовому та електронному носіях.
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: