Постанова від 16.02.2015 по справі 152/154/15-п

Справа № 152/154/15-п

3/152/85/15

ПОСТАНОВА

іменем України

16 лютого 2015 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Руданське Шаргородського району Вінницької області, вул. Миру, 4, українки, громадянки України,

- за ст. 173 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, а саме в тому, що 20.01.2015 року приблизно о 15 годині в с. Руданське Шаргородського району Вінницької області, на вул. Леніна, безпричинно висловлювалася нецензурними словами на адресу ОСОБА_4, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок.

З протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України вбачається, що він складений щодо ОСОБА_3.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення додано пояснення ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 від 26.01.2015 року, з яких вбачається, що 20.01.2015 року приблизно о 15 годині в с. Руданське Шаргородського району Вінницької області, на вул. Леніна, нецензурними словами на адресу ОСОБА_4 висловлювалася ОСОБА_6, а не ОСОБА_3, як зазначено у протоколі.

При надходженні до суду протоколу про адміністративне правопорушення, судом здійснено виклик ОСОБА_3 за адресою, що вказана у протоколі.

На виклик до суду ОСОБА_3 не з'явилася.

Натомість, до суду з'явилася ОСОБА_2, яка повідомила, що проживає за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. Її особу встановлено за паспортом серії АА 366824, виданий 21.11.1997 року Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області.

Зазначене свідчить про те, що особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, - дільничним інспектором міліції Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7М, неналежно встановивлено особу правопорушника.

Відтак, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що дана справа підлягає поверненню органу, який направив її до суду, - для додаткового оформлення, оскільки при складанні протоколу порушено вимоги ст. 256 КУпАП, які унеможливлюють розгляд справи та прийняття за наслідками її розгляду законного та об'єктивного судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КпАП України,

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, - повернути до Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області - для додаткового оформлення.

Копію постанови направити прокурору Шаргородського району - для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя