Справа № 152/16/15-п
3/152/11/15
іменем України
21 січня 2015 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
ОСОБА_1
з участю ОСОБА_2,
розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринської об'єднаної ДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, головного бухгалтера СТОВ «Мрія» с. Джурин, Шаргородського району Вінницької області,
- за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України,
встановив:
ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером СТОВ «Мрія» с. Джурин Шаргородського району Вінницької області, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, а саме: допустив неподання податкових розрахунків про суми доходів нарахованих (сплачених) на користь платників податків фізичних осіб-підприємців за період з 01.10.2011 року по 30.09.2014 року, подання податкових розрахунків про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків-фізичних осіб з невірними реєстраційними номерами облікової картки платника податків, паспортними даними фізичних осіб, які померли, за період з 01.10.2011 року по 30.09.2014 року, не нарахування, неутримання, несплату (неперерахування) до Державного бюджету податку з доходів фізичних осіб, всього в сумі 6745,81 грн., що є порушенням п.51.1 ст. 51, п.п. «а», «б» п. 176.2 ст. 176, п.п. 164.2.17, п.164.2 ст. 164, п.п. 168.1.1, п. 168.1 ст. 168, п.177.8, ст. 177 Податкового кодексу України та п. 3.2 розділу ІІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ), що встановлено актом перевірки від 24.12.2014 року №416/22/03729807.
В суді ОСОБА_3 пояснив, що 24.12.2014 року було проведено позапланову виїзну перевірку СТОВ «Мрія», де він працює головним бухгалтером, встановлено порушення податкового законодавства за минулий період діяльності товариства. Вважає, що строк притягнення його до адміністративної відповідальності закінчився.
Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №602122 (а.с.1); витягом з акта перевірки від 24.12.2014 року (а.с.2-3).
В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України.
При розгляді адміністративного протоколу встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинено у період з 01.10.2011 року по 30.09.2014 року, адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 надійшов до Шаргородського районного суду 12.01.2015 року. До суду ОСОБА_2 викликаний в межах строків, встановлених ст.277 КпАП України.
Відтак, суд позбавлений можливості притягнути винну особу до адміністративної відповідальності і справа підлягає закриттю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КпАП України, якою встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, оскільки на момент розгляду адміністративної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України, так як вказане порушення, вчинене ОСОБА_2, не є триваючим, тривало з 01.10.2011 року до 30.09.2014 року, тому строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив 30.12.2014 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст. ст.283,284 КпАП України,
постановив:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, - закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області. На неї прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя