Справа № 152/2044/14-ц
2/152/613/14
08 грудня 2014 року Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді - Славінської Н.Л.,
з участю:
секретаря судового засідання - Бабиної І.Д.,
представників:
позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_1, до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,
встановив:
13.11.2014 року ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_1, звернувся до Шаргородського районного суду з вказаним позовом.
13.11.2014 року провадження у справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, що діє за довіреністю від 19.08.2014 року, позовні вимоги підтримала, уточнень позовних вимог не має. Вважає, що для вирішення спору необхідно встановити факти не посвідчення в нотаріальному порядку договору іпотеки, що укладався між позивачем та відповідачем, та наслідків недійсності цього договору. Позовні вимоги обґрунтовуватиме тими доказами, що додані до позовної заяви.
Представник відповідача ОСОБА_2, що діє за довіреністю від 24.04.2013 року за №1240-О, в попередньому судовому засіданні позов не визнав, подав заперечення щодо позову, визнає факт укладення кредитного договору між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_4, а також, в забезпечення виконання вимог кредитного договору, факт укладення договору іпотеки. Доказами на обґрунтування заперечень є докази, що містяться в матеріалах цивільної справи та в судове засідання буде подано доказ наявності заборгованості за договором кредиту позивача перед відповідачем, оскільки представити його в судове засідання він не мав можливості через виготовлення його з недоліками з технічних причин.
Клопотань в порядку підготовки справи до судового розгляду та про вжиття заходів забезпечення позову від осіб, які беруть участь справі, не надходило.
Представлених доказів достатньо для розгляду справи в судовому засіданні.
Таким чином, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною.
Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_1, до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.12.2014 року о 14 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: