Справа № 152/1135/15-ц
Провадження2/152/387/15
07 серпня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області
Суддя Соколовська Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Деребчинської сільської ради, з залученням третьої особи - Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області про встановлення юридичного факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Деребчинської сільської ради, з залученням третьої особи - Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області про встановлення юридичного факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, визнання права власності на спадкове майно.
Пред'явлена позовна заява ухвалою судді від 17 липня 2015 року залишена без руху, оскільки її подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства України.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
В позовній заяві ОСОБА_1 зазначені вимоги ч.5 ст.119 ЦПК України не дотримані.
В позовній заяві об'єднано дві вимоги як майнового так і немайнового характеру. В таких випадках судовий збір згідно з частиною 3 статті 6 ЗУ "Про судовий збір" сплачується як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому якщо в позовній заяві об'єднано дві або самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог.
Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір з позовних вимог майнового характеру справляється у розмірі одного відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати. Судовий збір з позовних вимог немайнового характеру справляється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
В матеріалах позовної заяви наявна довідка про нормативну грошову оцінку земельної ділянки - 53154,09 грн., проте позивачем не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному ЗУ "Про судовий збір", а по вимогах немайнового характеру (визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, встановлення юридичного факту) взагалі судовий збір не був сплачений.
Крім того, до матеріалів позовної заяви не було додано відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. До позовної заяви також не долучено докази, що підтверджують кожну обставину, або посилання на них чи наявність підстав для звільнення від доказування.
Для усунення недоліків позовної заяви судом був установлений строк позивачу, що не перевищує п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали і роз'яснено, що в разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.
Проте, ухвала судді від 17.07.2015 року до даного часу позивачем в повному обсязі не виконана, хоча отримана ним 29.06.2015 року, відповідно до зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення.
31.07.2015 року ОСОБА_1 подав в канцелярію суду, на виконання ухвали суду від 17.07.2015 року, квитанцію про сплату судового збору в сумі 243,60 грн. і постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Таким чином, по двох вимогах немайнового характеру (визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, встановлення юридичного факту) судовий збір сплачений однією квитанцією на 243,60 грн.(121,80 х 2), а по вимозі майнового характеру - про визнання права власності на спадкову земельну ділянку з нормативною оцінкою 53154,09 грн., судовий збір сплачено лише частково - 243,60 грн., при тому як до сплати підлягає судовий збір в розмірі одного відсотка від ціни позову - 531,54 грн.
За приписами ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить недоліків заяви, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки цивільним процесуальним законодавством України не передбачено надання повторного строку на виправлення недоліків позовної заяви, то позовну заяву ОСОБА_1 до Деребчинської сільської ради, з залученням третьої особи - Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області про встановлення юридичного факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, визнання права власності на спадкове майно слід вважати неподаною і повернути позивачу.
Дана ухвала не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду після усунення зазначених обставин.
Керуючись ст.ст. 121,210 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Деребчинської сільської ради, з залученням третьої особи - Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області про встановлення юридичного факту проживання зі
спадкодавцем однією сім'єю, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачеві ОСОБА_1, що він вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Т.О. Соколовська