Справа № 152/95/15-ц
2-о/152/3/15
23 березня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді - Славінської Н.Л.,
з участю:
секретаря судового засідання - Бабиної І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді, в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, поданням органу опіки та піклування Юхимівської сільської ради про призначення опікуна,
встановив:
26.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.
У ході судового розгляду справи, в судовому засіданні 09.02.2015 року, заявник звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2
Ухвалою суду від 09.02.2015 року провадження у справі було зупинено у зв'язку з призначенням у справі судово-психіатричної експертизи - на час проведення експертизи.
23.03.2015 року до Шаргородського районного суду надійшов висновок експертів №52 від 19.02.2015 року судово-психіатричної експертизи.
В судове засідання сторони не викликалися з метою економії процесуального часу і вирішення питання про відновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду. Оскільки в судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь в справі, і перешкод для розгляду справи в судовому засіданні немає, тому, суд вважає, що вирішення питання про відновлення провадження у справі можна в судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши висновок експертизи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження в справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь в справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, так як до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи, то суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст.ст. 204, 210 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, поданням органу опіки та піклування Юхимівської сільської ради про призначення опікуна.
Призначити судове засідання на 31 березня 2015 року на 09 годину.
У судове засідання викликати заявника, представників заінтересованих осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: