Справа № < 152/166/15-п
3/152/97/15
іменем України
24 лютого 2015 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринської об'єднаної ДПІ головного управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, директора СТОВ «Мрія» с. Джурин, Шаргородського району Вінницької області,
- за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,
встановив:
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що, будучи директором СТОВ «Мрія» с. Джурин Шаргородського району Вінницької області, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, в результаті чого занижено ПДВ на загальну суму 296400 грн., в тому числі за липень 2013 року - 296400 грн., та занижено залишок від'ємного значення попереднього звітного (податкового) періоду за вирахуванням суми податку, яка підлягає сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного (податкового) періоду за червень 2014 року в сумі 86414 грн.; завищено суми ПДВ, що підлягає відображенню в особовому рахунку платника та повністю залишається у розпорядженні сільськогосподарського підприємства в розмірі 275113 грн., в тому числі за липень 2013 року - на суму 2937 грн., за вересень 2013 року на суму 109312 грн., за жовтень 2013 року на суму 161864 грн., що встановлено актом перевірки від 24.12.2014 року №416/22/03728162.
В суд ОСОБА_2 не з'явився, про розгляд адміністративного протоколу повідомлявся належним чином, причину неявки до суду не повідомив, тому вважаю за можливе розглянути матеріали справи у його відсутності.
Вина ОСОБА_2 доведиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №433900 (а.с.3), витягом з акта перевірки від 24.12.2014 року (а.с.4-6).
В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України.
При розгляді адміністративного протоколу встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено у період з липня 2013 року по вересень 2014 року, адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 надійшов до Шаргородського районного суду 02.02.2015 року. До суду ОСОБА_2 викликаний в межах строків, встановлених ст.277 КпАП України.
Відтак, суд позбавлений можливості притягнути винну особу до адміністративної відповідальності і справа підлягає закриттю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КпАП України, якою встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, оскільки на момент розгляду адміністративної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України, так як вказане порушення не є триваючим, тривало з липня 2013 року до вересня 2014 року, тому строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив у грудні 2014 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст. ст.283,284 КпАП України,
постановив:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, - закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області. На неї прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя