Справа № 148/1265/15-к
06 серпня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у місті Тульчині кримінальне провадження № 12015020310000382 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Тульчина Вінницької області освіта середня, не одруженого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_4 , 20.05.2015 проходячи по долині повз території палацу «Графа Потоцького» у м. Тульчині, помітив зростаючі дві дикоростучі рослини коноплі і вирішив з них назривати листя, щоб в подальшому подрібнити та спробувати покурити, тобто придбати наркотичні речовини.
Реалізуючи свій намір на придбання наркотичного засобу (рослини конопель) ОСОБА_4 підійшов до дикоростучих рослин коноплі та назривав з них листя, тобто незаконно без мети збуту придбав наркотичний засіб, після чого вже придбаний ним наркотичний засіб переніс до себе додому, за адресою: АДРЕСА_1 , де його висушив та подрібнив, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб, після чого частину наркотичного засобу останній покурив, а іншу частину помістив до двох згортків з паперу та поклав до пачки з під цигарок «Вінстон», які носив при собі в кишені своїх штанів до 25.05.2015, тобто незаконно здійснив дії по приховуванню та зберіганню наркотичних речовин.
Працівники Тульчинського РВ УМВС України 25.05.2015, за розпиття спиртних напоїв у громадському місці, а саме на території Тульчинського училища культури (палац «Графа Потоцького», м. Тульчин) затримали ОСОБА_4 та при складанні на останнього адміністративного протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, з добровільної згоди провели його особистий огляд, в ході якого працівниками органів внутрішніх справ виявлено та вилучено, в правій кишені штанів ОСОБА_4 , пачку з під цигарок «Вінстон», в якій знаходилися два згортки паперу білого кольору, в яких була замотана подрібнена речовина рослинного походження схожа на рослини коноплі, і яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 631 від 29.05.2015, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 6,81 г, у перерахунку на висушену речовину.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю і суду надав покази, що 20.05.2015 проходячи по долині повз територію палацу «Графа Потоцького» у м. Тульчині, помітив зростаючі дві дикоростучі рослини коноплі і вирішив з них назривати листя, щоб в подальшому подрібнити та спробувати покурити. Після того, як висушив коноплю, поклав в згорток паперу і носив з собою в пачці сигарет «Вінстон». Потім, він 25.05.2015 розпивав спиртні напої на території училища культури у м. Тульчині, де до нього підійшли працівники міліції. Під час складання на ОСОБА_4 адміністративного протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, з добровільної згоди провели його особистий огляд, в ході якого працівниками органів внутрішніх справ виявлено та вилучено, в правій кишені штанів обвинуваченого, пачку з під цигарок «Вінстон», в якій знаходилися два згортки паперу білого кольору, в яких містилась конопля.
В скоєному щиро кається, просить суд суворо не карати.
У відповідності до вимог ст. 349 КПК України, приймаючи до уваги позицію учасників судового розгляду, суд визначив обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого, характеризуючих особу обвинуваченого та понесених процесуальних витрат матеріалів справи.
Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, в судовому засіданні доведена в повному обсязі і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, щире каяття.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченоого відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
За таких обставин, з метою попередження нових злочинів, виправлення засудженого, з врахуванням вимог ст. 50 КК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_4 в межах санкції визначеної ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.
Відповідно, до ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_4 понесені процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 614,40 грн.
Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 65 - 67, 309 КК України, ст. 100, 124, ч. 3 ст. 349, ст. 368- 371, 373, 374 КПК України суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді сплати штрафу в дохід держави в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у сумі 850 грн.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок.
Речові докази - спец. пакет «Україна МВС Експертна служба» № 0383960, в середині якого знаходиться наркотичний засіб - канабіс, масою 6,81 г, що передано на зберігання до кімнати речових доказів Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя: