Справа № 146/1004/15-ц
"07" серпня 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Семко Г.В.,
за участю секретаря Козачук Н.П.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашполі заяву головуючого судді Семко Г.В. про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рожнятівської сільської ради Томашпільського району, відділу Держземагенства у Томашпільському районі про визнання права на земельну частку (пай),-
У липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом.
В судовому засіданні головуючий суддя Семко Г.В. заявила заяву про самовідвід з тих підстав, що юридичну допомогу позивачу в цій справі надавав ОСОБА_2, який є її чоловіком, а тому підлягає самовідводу.
Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви про самовідвід.
Представник Рожнятівської сільської ради Томашпільського району в судове засідання не з'явився, однак направив на адресу суду письмове заперечення на позов.
Представник Держземагенства у Томашпільському районі в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви про самовідвід.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши підстави заявленої заяви, вважає заяву обґрунтованою, яка підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Як убачається з матеріалів справи, позивачу ОСОБА_1 юридичну допомогу надавав ОСОБА_2, який є чоловіком головуючого судді, а тому головуючий суддя підлягає самовідводу.
Керуючись, статтями 20, 24, 25, 209, 210 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Прийняти самовідвід головуючого судді Семко Г.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рожнятівської сільської ради Томашпільського району, відділу Держземагенства у Томашпільському районі про визнання права на земельну частку (пай).
Справу передати на розгляд в цей самий суд іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4