Справа № < 152/50/15-п
3/152/35/15
іменем України
09 лютого 2015 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України
- за ч.1 ст. 130 КпАП України,
встановив:
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме: 25.12.2014 року о 16 годині в с. Юхимівка Шаргородського району Вінницької області, з явними ознаками алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом «ЗУБР», без державного номера. Від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан сп'яніння ОСОБА_2 відмовився в присутності свідків.
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 передано на розгляд судді Славінської Н.Л. 15.01.2015 року.
На виклик до суду на 28.01.2015 року та на 09.02.2015 року ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою.
Згідно з відміткою відділення Укрпошти на поштовому конверті, в якому направлялося поштове відправлення - судова повістка на адресу ОСОБА_2, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, і який повернувся до Шаргородського районного суду, останній за адресою, зазначеною на поштовому відправленні відповідно до адміністративного протоколу, а саме: по вул. Набережна, 18, в с. Юхимівка Шаргородського району Вінницької області, не проживає.
Відповідно до ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що дана справа підлягає поверненню органу, який направив її до суду, - для додаткового оформлення - встановлення місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_2 в суд не з'явився, місце перебування та проживання останнього суду не відоме.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КпАП України,
постановив:
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, повернути до Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області - для додаткового оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя