Справа № 149/2258/15-к
Провадження №1-кс/149/370/15
06.08.2015р. м. Хмільник
Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 12015020330000495, внесеному до ЄРДР 02 серпня 2015 року, кваліфікованому за ч. 1 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо з'єднань мобільного терміналу "Lenovo A 328", IMEI: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 в період з 15.00 год. 01 серпня 2015 року по 24.00 год. 05 серпня 2015 року, -
за участі слідчого ОСОБА_3 ,
Клопотання надійшло до суду 05 серпня 2015 року.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав та просив його задоволити, дійшов до наступних висновків.
Неявка належним чином повідомленого представника " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В клопотанні зазначені наступні речі та документи: інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", щодо з'єднань мобільного терміналу "Lenovo A 328", IMEI: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 в період з 15.00 год. 01 серпня 2015 року по 24.00 год. 05 серпня 2015 року в електронному та друкованому вигляді.
Існують підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації "" ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки зберігання та надання інформації про з'єднання абонентів являється обов'язком провайдерів, операторів телекомунікації відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про телекомунікації".
Зазначена інформація не відноситься до речей, доступ до яких заборонено, передбачених ст. 161 КПК України.
Слідчий довів, що зазначені документи:
- перебувають в оператора та провайдера телекомунікації " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на підставі ч. 2 ст. 38 ЗУ "Про телекомунікації";
- мають суттєве значення для встановлення для встановлення особи, яка 01 серпня 2015 року здійснила крадіжку телефону "Lenovo A 328" у ОСОБА_4 . Факт крадіжки підтверджується копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а. с. 3 на звороті), поясненнями потерпілого ОСОБА_4 (а. с. 9), витягом з ЄРДР (а.с. 3), IMEI телефону підтверджується копією гарантійного талону (а. с.5), товарного чека (зворот а. с. 7), копією упаковки телефону (зворот а. с. 6);
- містять охоронювану законом таємницю, разом з тим слідчий довів можливість використання їх як доказів на встановлення особи, причетної до скоєння злочину, які отримати іншими способами неможливо.;
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідча суддя, -
Клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.
Зобов'язати оператора та провайдера телекомунікації " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо з'єднань мобільного терміналу "Lenovo A 328", IMEI: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 в період з 15.00 год. 01 серпня 2015 року по 24.00 год. 05 серпня 2015 року. При цьому вказати: тип, дату, час, тривалість з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, що викликався, не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив'язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя: /підпис/
З оригіналом вірно: