Справа № 148/1727/15-к
про застосування запобіжного заходу
м. Тульчин 06 серпня 2015 року
Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора прокуратури
Тульчинського району ОСОБА_3
слідчого СВ
Тульчинського РВ УМВС України
у Вінницькій області ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, непрацюючого, не одруженого, який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Тульчинським районним судом Вінницької області 01.02.2011 за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, постановою Тульчинського районного суду від 11.10.2012 скасовано звільнення від відбування покарання та направлено для відбування покарання, 03.07.2014 Новодністровським міським судом Чернівецької області звільненому від відбування покарання внаслідок акту амністії, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
Органом досудового розслідування встановлено, що 27.06.2015 близько 15:00 год., ОСОБА_5 , з метою крадіжки чужого майна, вчиненої повторно, прийшов на подвір'я домогосподарства, що по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_7 , після чого скориставшись тимчасовою відсутністю власника домогосподарства та упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття дверей житлового будинку, які були не зачинені, проник всередину, де з однієї із житлових кімнат умисно, протиправно, таємно, з корисливих спонукань, повторно скоїв крадіжку грошових коштів у сумі 1200 гривень, які знаходилися під матрацом ліжка та в подальшому використав їх для власних потреб.
Також, 25.07.2015 близько 16:00 год., ОСОБА_5 , з метою крадіжки чужого майна повторно прийшов на подвір'я домогосподарства, що по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_7 , після чого скориставшись тимчасовою відсутністю власника
домогосподарства та упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття дверей житлового будинку, які були не зачинені, проник всередину, де з однієї із кімнат умисно, протиправно, таємно, з корисливих спонукань, скоїв крадіжку двох скляних ємностей об'ємом 20 та 10 л. - вартістю 170 грн. та 90 грн. відповідно, які переніс на межу своєї присадибної ділянки, після чого повернувшись до домогосподарства ОСОБА_7 аналогічним способом проник в ту ж саму кімнату звідки скоїв крадіжку двох алюмінієвих казанів об'ємом 15 л. - вартістю 310 грн. за один казан, алюмінієвого казана об'ємом 10 л. - вартістю 220 грн., алюмінієвого казана об'ємом 5 л. - вартістю 110 грн., які знаходилися на підлозі даної кімнати після чого в подальшому використав їх на власний розсуд.
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 1210 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 органом досудового розслідування, інкримінується вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки ч. 3 ст. 185 КК України, яка передбачає позбавленням волі на строк до 6 років.
04.08.2015 ОСОБА_5 пред'явлено підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.
В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_5 , а також його захисники, не заперечували щодо застосування запобіжного заходу - домашній арешт.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши позицію прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, суд прийшов до висновку, про доведення прокурором в судовому засіданні наявності ризиків, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом не явки на виклики до слідчого та/або суду. Підозрюваний вчинив злочин, за яким законом передбачено кримінальне покарання у виді позбавлення волі.
Необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_5 даного запобіжного заходу також, обумовлена співрозмірністю з вчиненим кримінальним правопорушенням та завданими його діями наслідкам і вказує про неможливість запобігання вказаним вище ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.
З огляду на викладене суд прийшов до висновку про задоволення клопотання в повному обсязі.
На підставі викладеного і керуючись ст. 177, 181, 193,194, 196 КПК України,
Застосувати запобіжний захід - домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, непрацюючого, не одруженого, який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Тульчинським районним судом Вінницької області 01.02.2011 за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, постановою Тульчинського районного суду від 11.10.2012 скасовано звільнення від відбування покарання та направлено для відбування покарання, 03.07.2014 Новодністровським міським судом Чернівецької області звільненому від відбування покарання внаслідок акту амністії, заборонивши залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:
-прибувати до слідчого СВ Тульчинського РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_4 , прокурора, суду за першою вимогою;
-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання.
Запобіжний захід застосовано на строк 60 діб, який необхідно рахувати з 06.08.2015 по 04.10.2015 до 11:30 год. включно.
Виконання ухвали покласти на начальника Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя: